Неосновательное обогащение аванс расторжение договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение аванс расторжение договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.7.3. Если лизингодатель предоставил имущество, а лизингополучатель его использовал, при расторжении договора лизингополучатель по правилам о неосновательном обогащении может истребовать аванс за вычетом суммы своей выгоды (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Если лизингодатель предоставил имущество, а лизингополучатель его использовал, при расторжении договора лизингополучатель по правилам о неосновательном обогащении может истребовать аванс за вычетом суммы своей выгоды
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 13517/13 по делу N А40-116623/2012
Применимые нормы: п. 4 ст. 453, ст. 665, п. 1 ст. 1102 ГК РФЕсли лизингодатель предоставил встречное удовлетворение в виде имущества (самосвалов), которое лизингополучатель использовал, в течение длительного времени, извлекая из такого использования коммерческую выгоду, при расторжении договора лизинга и истребовании в качестве неосновательного обогащения аванса, полученного до расторжения договора, требование лизингополучателя может быть удовлетворено, только за вычетом суммы выгоды, которую тот извлек.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 13517/13 по делу N А40-116623/2012
Применимые нормы: п. 4 ст. 453, ст. 665, п. 1 ст. 1102 ГК РФЕсли лизингодатель предоставил встречное удовлетворение в виде имущества (самосвалов), которое лизингополучатель использовал, в течение длительного времени, извлекая из такого использования коммерческую выгоду, при расторжении договора лизинга и истребовании в качестве неосновательного обогащения аванса, полученного до расторжения договора, требование лизингополучателя может быть удовлетворено, только за вычетом суммы выгоды, которую тот извлек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: С подрядчика взыскали неосновательное обогащение: налоговые последствия
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)В связи с расторжением договора суд признал полученный аванс неосновательным обогащением подрядчика и обязал его вернуть эту сумму заказчику. Какие налоговые последствия возникают у подрядчика, применяющего ОСНО или УСНО?
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)В связи с расторжением договора суд признал полученный аванс неосновательным обогащением подрядчика и обязал его вернуть эту сумму заказчику. Какие налоговые последствия возникают у подрядчика, применяющего ОСНО или УСНО?
Готовое решение: В каких случаях и как можно взыскать проценты на сумму предоплаты (аванса)
(КонсультантПлюс, 2024)расторжения договора. Такой подход применяется в случаях, когда расторжение не связано с действиями (бездействием) контрагента, получившего аванс. Например, если заказчик отказался от договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ. Суды обосновывают это тем, что именно с момента расторжения договора полученная предоплата становится неосновательным обогащением (Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020 N Ф03-2014/2020, Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-12536/2019);
(КонсультантПлюс, 2024)расторжения договора. Такой подход применяется в случаях, когда расторжение не связано с действиями (бездействием) контрагента, получившего аванс. Например, если заказчик отказался от договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ. Суды обосновывают это тем, что именно с момента расторжения договора полученная предоплата становится неосновательным обогащением (Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020 N Ф03-2014/2020, Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-12536/2019);
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд расторг договор об участии в выставке и взыскал неосновательное обогащение (аванс) с исполнителя (организатора), мотивируя следующим: заказчик мог потребовать расторжения договора в порядке ст. 451 ГК РФ, т.к. в сложившейся эпидемиологической обстановке и с учетом ограничений его участие в выставке в онлайн-формате с увеличением ее стоимости нецелесообразно. Очное участие было существенно для заказчика, т.к. основной задачей была презентация своих товаров и услуг, что нельзя сделать в онлайн-формате, на который организатор изменил характер проведения выставки. Заказчик не заключил бы договор, если бы предвидел изменение формата участия в выставке.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд расторг договор об участии в выставке и взыскал неосновательное обогащение (аванс) с исполнителя (организатора), мотивируя следующим: заказчик мог потребовать расторжения договора в порядке ст. 451 ГК РФ, т.к. в сложившейся эпидемиологической обстановке и с учетом ограничений его участие в выставке в онлайн-формате с увеличением ее стоимости нецелесообразно. Очное участие было существенно для заказчика, т.к. основной задачей была презентация своих товаров и услуг, что нельзя сделать в онлайн-формате, на который организатор изменил характер проведения выставки. Заказчик не заключил бы договор, если бы предвидел изменение формата участия в выставке.