Неосновательное обогащение газ
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение газ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.5.4. Если в соответствии с договором сторона за свой счет должна поставлять контрагенту дизельное топливо для котельной, но после перехода котельной на газовое топливо стала поставлять газ без заключения нового договора, у получателя топлива возникает неосновательное обогащение (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 617 "Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)ГРО обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика газа неосновательного обогащения, возникшего ввиду использования без внесения платы объектов газового хозяйства в процессе транспортировки газа после исключения их из договора.
(Арбитражный суд Уральского округа)ГРО обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика газа неосновательного обогащения, возникшего ввиду использования без внесения платы объектов газового хозяйства в процессе транспортировки газа после исключения их из договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за использование газопровода основного абонента при транспортировке газа
(Тарасенко В.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Ключевые слова: транспортировка газа, основной абонент, газоснабжение, неосновательное обогащение, бремя содержания имущества.
(Тарасенко В.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Ключевые слова: транспортировка газа, основной абонент, газоснабжение, неосновательное обогащение, бремя содержания имущества.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения, установив, что ответчик не мог извлечь доход в связи с использованием имущества истца и не получил экономически необоснованной выгоды от такого использования, поскольку транспортировка ответчиком газа по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.08.2021 N 49-КГ21-25-К6).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения, установив, что ответчик не мог извлечь доход в связи с использованием имущества истца и не получил экономически необоснованной выгоды от такого использования, поскольку транспортировка ответчиком газа по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.08.2021 N 49-КГ21-25-К6).