Неосновательное обогащение отражение в учете
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение отражение в учете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 88-16132/2024 (УИД 86RS0007-01-2023-004663-94)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился на СТО для проведения ремонта своего автомобиля. Сотрудником СТО ему предоставлен номер телефона для осуществления переводов денежных средств в счет оплаты ремонта транспортного средства. В связи с некачественно оказанной услугой истец обратился с требованием о возврате перечисленных денежных средств и при этом узнал, что денежные средства переводил ответчику, с которым у него не было договорных отношений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка заявителя на невнесение денежных средств в установленный законом порядке на расчетный счет индивидуального предпринимателя, само по себе не является основанием для признания факта неосновательного обогащения на стороне ответчика как работника СТО. Дефекты оформления операций с денежными средствами и их не отражение в бухгалтерском учете, могут свидетельствовать лишь о ненадлежащем ведении организацией бухгалтерского учета, но не подтверждают отсутствие указанных операций по внесению денежных средств.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился на СТО для проведения ремонта своего автомобиля. Сотрудником СТО ему предоставлен номер телефона для осуществления переводов денежных средств в счет оплаты ремонта транспортного средства. В связи с некачественно оказанной услугой истец обратился с требованием о возврате перечисленных денежных средств и при этом узнал, что денежные средства переводил ответчику, с которым у него не было договорных отношений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка заявителя на невнесение денежных средств в установленный законом порядке на расчетный счет индивидуального предпринимателя, само по себе не является основанием для признания факта неосновательного обогащения на стороне ответчика как работника СТО. Дефекты оформления операций с денежными средствами и их не отражение в бухгалтерском учете, могут свидетельствовать лишь о ненадлежащем ведении организацией бухгалтерского учета, но не подтверждают отсутствие указанных операций по внесению денежных средств.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 по делу N 88-23017/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в отсутствие законных оснований присвоены денежные призы, выигранные жеребцом, собственником которого истец является.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Истец в обоснование размера неосновательного обогащения (сбережения) ответчика представил суду карточку учета испытаний лошадей на ипподромах, в которой отражается сводка испытаний лошади "LEBENSOHL HANOVER", суммарный выигрыш, фамилия наездника (ездока) Н. ФИО44 при этом суд не учел, что представленное письменное доказательство не относится к финансовым платежным документам и не подтверждает извлечение ответчиком прибыли от участия лошади в заездах, карточка учета заводится на ипподроме на каждую лошадь с целью отражения в ней результатов испытаний при заезде, подтверждает участие лошади в испытаниях и присуждение призовых выигрышей.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в отсутствие законных оснований присвоены денежные призы, выигранные жеребцом, собственником которого истец является.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Истец в обоснование размера неосновательного обогащения (сбережения) ответчика представил суду карточку учета испытаний лошадей на ипподромах, в которой отражается сводка испытаний лошади "LEBENSOHL HANOVER", суммарный выигрыш, фамилия наездника (ездока) Н. ФИО44 при этом суд не учел, что представленное письменное доказательство не относится к финансовым платежным документам и не подтверждает извлечение ответчиком прибыли от участия лошади в заездах, карточка учета заводится на ипподроме на каждую лошадь с целью отражения в ней результатов испытаний при заезде, подтверждает участие лошади в испытаниях и присуждение призовых выигрышей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть внереализационные доходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)Как в налоговом учете отражаются доходы, взысканные в качестве неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2024)Как в налоговом учете отражаются доходы, взысканные в качестве неосновательного обогащения
Статья: Исключение контрагента из ЕГРЮЛ, ошибочные выплаты и другие спорные случаи в налогообложении прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Порядок налогообложения при взыскании неосновательного обогащения в случаях недобросовестности работника при получении выплат зависит от фактических обстоятельств. Но есть основания полагать, что установление таких фактов означает получение организацией новой информации, которая не была ей доступна на момент отражения соответствующих фактов хозяйственной деятельности в учете.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Порядок налогообложения при взыскании неосновательного обогащения в случаях недобросовестности работника при получении выплат зависит от фактических обстоятельств. Но есть основания полагать, что установление таких фактов означает получение организацией новой информации, которая не была ей доступна на момент отражения соответствующих фактов хозяйственной деятельности в учете.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)Абонент и сетевая организация в феврале 2018 г. подписали акт об осуществлении технологического присоединения. В ходе заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком представителями поставщика, сетевой организации и абонента проведена инструментальная проверка прибора учета абонента, расположенного в точке присоединения. В акте отражены показания прибора учета - "0".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)Абонент и сетевая организация в феврале 2018 г. подписали акт об осуществлении технологического присоединения. В ходе заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком представителями поставщика, сетевой организации и абонента проведена инструментальная проверка прибора учета абонента, расположенного в точке присоединения. В акте отражены показания прибора учета - "0".