Неосновательное обогащение соблюдение досудебного порядка
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение соблюдение досудебного порядка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов сумму возмещения неосновательного обогащения, взысканного по решению суда
(КонсультантПлюс, 2024)Размер и факт уплаты неосновательного обогащения подтверждены
(КонсультантПлюс, 2024)Размер и факт уплаты неосновательного обогащения подтверждены
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно признать договор купли-продажи незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)Однако, когда вы намерены обратиться в арбитражный суд и помимо требования о признании договора незаключенным также заявить денежные требования (например, о взыскании неосновательного обогащения), вам предварительно нужно соблюсти порядок досудебного урегулирования, если только вы не согласовали с контрагентом другой порядок или он не установлен законом. По общему правилу подать иск можно не ранее, чем через 30 дней со дня направления претензии или требования контрагенту (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Однако, когда вы намерены обратиться в арбитражный суд и помимо требования о признании договора незаключенным также заявить денежные требования (например, о взыскании неосновательного обогащения), вам предварительно нужно соблюсти порядок досудебного урегулирования, если только вы не согласовали с контрагентом другой порядок или он не установлен законом. По общему правилу подать иск можно не ранее, чем через 30 дней со дня направления претензии или требования контрагенту (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения) необходимо соблюдать досудебный претензионный порядок, если спор будет рассматриваться в арбитражном суде (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения) необходимо соблюдать досудебный претензионный порядок, если спор будет рассматриваться в арбитражном суде (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Обществом на основании гл. 59 ГК РФ заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного имуществу. Следовательно, требование общества основано на положениях гражданского законодательства, но возникло не в связи с договорными отношениями или иными сделками сторон и не вследствие неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Обществом на основании гл. 59 ГК РФ заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного имуществу. Следовательно, требование общества основано на положениях гражданского законодательства, но возникло не в связи с договорными отношениями или иными сделками сторон и не вследствие неосновательного обогащения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"Заявители по настоящему делу настаивают на признании оспариваемых законоположений не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 18, 35, 46 (часть 1), 57 и 118 (части 1 и 2), поскольку эти законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают для налогового органа при выявлении факта предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц при отсутствии на то законных оснований возможность предъявления в суд иска о взыскании сумм данного налога в качестве неосновательного обогащения без учета установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания налогов, в том числе без соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и за пределами установленных данным Кодексом сроков обращения в суд.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"Заявители по настоящему делу настаивают на признании оспариваемых законоположений не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 18, 35, 46 (часть 1), 57 и 118 (части 1 и 2), поскольку эти законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают для налогового органа при выявлении факта предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц при отсутствии на то законных оснований возможность предъявления в суд иска о взыскании сумм данного налога в качестве неосновательного обогащения без учета установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания налогов, в том числе без соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и за пределами установленных данным Кодексом сроков обращения в суд.