Неосновательное обогащение срок исковой давности в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение срок исковой давности в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 N 15АП-21192/2023 по делу N А32-32077/2023
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества не влияет на права и обязанности юридического лица. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии неосновательного обогащения со стороны должника не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в гражданско-правовых отношениях не происходит. Стороной обязательства является юридическое лицо и течение срока исковой давности не может быть поставлено в зависимость от того, кто его возглавляет.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества не влияет на права и обязанности юридического лица. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии неосновательного обогащения со стороны должника не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в гражданско-правовых отношениях не происходит. Стороной обязательства является юридическое лицо и течение срока исковой давности не может быть поставлено в зависимость от того, кто его возглавляет.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88-26642/2023 (УИД 78RS0001-01-2022-004618-52)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец был признан несостоятельным (банкротом). Конкурсному управляющему была предоставлена выписка по расчетному счету истца, при анализе которой установлено, что с его счета на счет ответчика были перечислены денежные средства по договору беспроцентного займа.
Решение: Отказано.Переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества не влияет на права и обязанности юридического лица. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии неосновательного обогащения со стороны должника не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в гражданско-правовых отношениях не происходит. Стороной обязательства является юридическое лицо, и течение срока исковой давности не может быть поставлено в зависимость от того, кто его возглавляет.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец был признан несостоятельным (банкротом). Конкурсному управляющему была предоставлена выписка по расчетному счету истца, при анализе которой установлено, что с его счета на счет ответчика были перечислены денежные средства по договору беспроцентного займа.
Решение: Отказано.Переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества не влияет на права и обязанности юридического лица. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии неосновательного обогащения со стороны должника не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в гражданско-правовых отношениях не происходит. Стороной обязательства является юридическое лицо, и течение срока исковой давности не может быть поставлено в зависимость от того, кто его возглавляет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Напротив, взыскание восстановленного долга конкурсным управляющим банкрота - другой стороной недействительной сделки - осуществляется по правилам искового производства. На требование о взыскании неосновательного обогащения, а равно обязательственное требование распространяется общий трехлетний срок исковой давности (если иное не установлено законом). Взысканная сумма долга направляется на пополнение конкурсной массы должника.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Напротив, взыскание восстановленного долга конкурсным управляющим банкрота - другой стороной недействительной сделки - осуществляется по правилам искового производства. На требование о взыскании неосновательного обогащения, а равно обязательственное требование распространяется общий трехлетний срок исковой давности (если иное не установлено законом). Взысканная сумма долга направляется на пополнение конкурсной массы должника.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1. Кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Для предъявления таких требований устанавливается общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), начало и перерыв течения которого определяются по правилам ст. 200 и 203 того же Кодекса.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1. Кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Для предъявления таких требований устанавливается общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), начало и перерыв течения которого определяются по правилам ст. 200 и 203 того же Кодекса.