Неосновательное обогащение субаренда
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение субаренда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.3.3. При наличии договора субаренды неосновательное обогащение субарендатора за счет собственника не возникает (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: При наличии договора субаренды неосновательное обогащение субарендатора за счет собственника не возникает
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 2612/09 по делу N А51-546/2008-6-35
Применимые нормы: п. 2 ст. 615, п. 1 ст. 1102 ГК РФПозиция ВАС РФ: При наличии договора субаренды неосновательное обогащение субарендатора за счет собственника не возникает
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 2612/09 по делу N А51-546/2008-6-35
Применимые нормы: п. 2 ст. 615, п. 1 ст. 1102 ГК РФПозиция ВАС РФ: При наличии договора субаренды неосновательное обогащение субарендатора за счет собственника не возникает
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения8. Неосновательное обогащение при незаключенности или недействительности договора субаренды
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)На примере Тамбовской области можно констатировать устойчивую положительную динамику исковой работы органов прокуратуры. Так, прокуратурой области в порядке ст. 52, 192, 198 АПК за последние два с половиной года подготовлено и направлено в Арбитражный суд Тамбовской области 129 исковых заявлений и заявлений, следующих из публичных правоотношений (49 - в 2022 г., 54 - в 2023 г., 26 - в 1-м полугодии 2024 г.). Из них удовлетворено 97, отказано в удовлетворении по 2 искам, находится на рассмотрении в арбитражном суде 30. В частности, важное значение имела защита публичных интересов по делам в сфере государственной собственности - вступление прокуратуры области в дело в качестве соистца способствовало возврату в государственную собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью свыше 29 млн кв. м, предназначенных для добычи и обогащения руд редких металлов, незаконно переданных в долгосрочную субаренду коммерческой организации по стоимости в 3 раза ниже рыночной <18>.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)На примере Тамбовской области можно констатировать устойчивую положительную динамику исковой работы органов прокуратуры. Так, прокуратурой области в порядке ст. 52, 192, 198 АПК за последние два с половиной года подготовлено и направлено в Арбитражный суд Тамбовской области 129 исковых заявлений и заявлений, следующих из публичных правоотношений (49 - в 2022 г., 54 - в 2023 г., 26 - в 1-м полугодии 2024 г.). Из них удовлетворено 97, отказано в удовлетворении по 2 искам, находится на рассмотрении в арбитражном суде 30. В частности, важное значение имела защита публичных интересов по делам в сфере государственной собственности - вступление прокуратуры области в дело в качестве соистца способствовало возврату в государственную собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью свыше 29 млн кв. м, предназначенных для добычи и обогащения руд редких металлов, незаконно переданных в долгосрочную субаренду коммерческой организации по стоимости в 3 раза ниже рыночной <18>.