Неосновательное обогащение за пользование земельным участком срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение за пользование земельным участком срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2023 N 307-ЭС23-6969 по делу N А56-92544/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства использования участка меньшей площади не представлены, в отношении части требования применен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком, а также пропуска истцом срока исковой давности в части заявленного требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства использования участка меньшей площади не представлены, в отношении части требования применен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком, а также пропуска истцом срока исковой давности в части заявленного требования.
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2023 N 304-ЭС23-6947 по делу N А46-23643/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере подлежащих внесению арендных платежей за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку факт использования участка предпринимателем подтвержден нахождением на нем объектов недвижимого имущества, учтены сроки исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта возникновения на стороне предпринимателя неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, а также пропуска истцом срока исковой давности в части заявленного требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере подлежащих внесению арендных платежей за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку факт использования участка предпринимателем подтвержден нахождением на нем объектов недвижимого имущества, учтены сроки исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта возникновения на стороне предпринимателя неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, а также пропуска истцом срока исковой давности в части заявленного требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда зданий и сооруженийСуд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение и, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 395, 652, 654, 1102, 1105 ГК РФ, применив срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 2010 года по I квартал 2012 года, взыскал неосновательное обогащение за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествовавших дате подачи иска.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияПри таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика плату за пользование земельным участком (неосновательное обогащение) за период с 21.01.2006 по 09.12.2007, отказав в части взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2006 по 20.01.2006 ввиду пропуска истцом срока исковой давности..."