Неосновательное обогащение закон о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение закон о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.9.2. Размещение на фасаде многоквартирного жилого дома информации в соответствии с Законом о защите прав потребителей осуществляется без платы собственникам помещений и не приводит к неосновательному обогащению (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неосновательное обогащение - анализ споров
(Кадушкина А.)
("Административное право", 2020, N 2)Неосновательное обогащение по Закону
(Кадушкина А.)
("Административное право", 2020, N 2)Неосновательное обогащение по Закону
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В ряде случаев суды применяют к правоотношениям сторон спора о взыскании неосновательного обогащения положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если договор заключен для личных нужд и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.04.2021 по делу N 33-10664/2021, от 26.09.2019 по делу N 33-42207/2019). В зависимости от ситуации истец может заявить требования о взыскании с ответчика не только суммы неосновательного обогащения, но и штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также компенсации морального вреда на основании ст. 15 данного Закона.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В ряде случаев суды применяют к правоотношениям сторон спора о взыскании неосновательного обогащения положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если договор заключен для личных нужд и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.04.2021 по делу N 33-10664/2021, от 26.09.2019 по делу N 33-42207/2019). В зависимости от ситуации истец может заявить требования о взыскании с ответчика не только суммы неосновательного обогащения, но и штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также компенсации морального вреда на основании ст. 15 данного Закона.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Отменяя решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают взыскание штрафа и денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Отменяя решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают взыскание штрафа и денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения.