Неосвобождение гражданина от долгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосвобождение гражданина от долгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания и порядок выдачи исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45..."
(КонсультантПлюс, 2026)...В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 223.6 "Освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом в задачи многофункционального центра не входит проверка действий и поведения гражданина на предмет наличия оснований для неосвобождения гражданина от обязательств и информация об освобождении, неосвобождении гражданина от долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержится, что следует из буквального прочтения статьи 223.6 Закона о банкротстве. Реализация возможности кредитора по прекращению внесудебного банкротства гражданина, в том числе в целях недопущения злоупотребления гражданином правом на внесудебное банкротство (с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов) нормативно обеспечена абзацем 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неосвобождение гражданина от долгов при предоставлении кредитору заведомо ложных сведений: подходы судов
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)"Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)"Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1
Статья: Когда банкрота не освобождают от долгов?
(Управление Росреестра по Республике Марий Эл)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 6)Да, при наличии на это оснований. Арбитражный суд при проведении процедуры банкротства гражданина может не освободить его от долгов в следующих случаях:
(Управление Росреестра по Республике Марий Эл)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 6)Да, при наличии на это оснований. Арбитражный суд при проведении процедуры банкротства гражданина может не освободить его от долгов в следующих случаях:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявлений отказано. Суды посчитали, что выдача исполнительных листов по требованиям, которые не были исполнены в рамках процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, предусмотрена только по требованиям, перечисленным в пп. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, и что в отношении остальных требований имеется квалифицированное умолчание законодателя, указывающее на то, что даже в условиях неосвобождения гражданина от долгов исполнительные листы по ним не выдаются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявлений отказано. Суды посчитали, что выдача исполнительных листов по требованиям, которые не были исполнены в рамках процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, предусмотрена только по требованиям, перечисленным в пп. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, и что в отношении остальных требований имеется квалифицированное умолчание законодателя, указывающее на то, что даже в условиях неосвобождения гражданина от долгов исполнительные листы по ним не выдаются.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)5. Действия гражданина-должника, направленные не на сокрытие имущества от реализации в деле о банкротстве, а на приведение документов в соответствие с фактическими обстоятельствами приобретения, пользования и владения имуществом (например, попытка оформления автомобиля на лицо, которое фактически приобрело имущество и пользовалось им), не могут являться основанием для неосвобождения гражданина от долгов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)5. Действия гражданина-должника, направленные не на сокрытие имущества от реализации в деле о банкротстве, а на приведение документов в соответствие с фактическими обстоятельствами приобретения, пользования и владения имуществом (например, попытка оформления автомобиля на лицо, которое фактически приобрело имущество и пользовалось им), не могут являться основанием для неосвобождения гражданина от долгов.
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Также не освободят гражданина от долгов, если должник злонамеренно уклонялся от уплаты налогов, т.е. когда актом налоговой проверки и/или судебным актом подтверждено, что должник искажал сведения налоговой отчетности, представил неполные сведения, использовал схемы уклонения от уплаты налогов.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Также не освободят гражданина от долгов, если должник злонамеренно уклонялся от уплаты налогов, т.е. когда актом налоговой проверки и/или судебным актом подтверждено, что должник искажал сведения налоговой отчетности, представил неполные сведения, использовал схемы уклонения от уплаты налогов.
Статья: Восстановление физического лица - банкрота в статусе полноправного субъекта гражданских правоотношений: доктринальный и правоприменительный аспект
(Абдуллаев К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Интересно при этом, что в литературе предлагается и максимально ужесточить последствия банкротства, особенно повторного, например путем неосвобождения гражданина от долгов вне зависимости от периода времени, прошедшего с момента предыдущего банкротства <11>. Полагаем, что необходимо обеспечить баланс интересов. Как справедливо указано в науке, "при осуществлении государственного регулирования... государство ограждает интересы общества от недобросовестных действий коммерсантов, обеспечивая общественные интересы и реализуя таким образом принцип баланса (сочетания) частных и публичных интересов" <12>. "Обеспечению баланса частных и публичных интересов при проведении примирительных процедур должно уделяться повышенное внимание в теории и правоприменительной деятельности, поскольку необходимо обеспечить интересы конфликтующих сторон" <13>.
(Абдуллаев К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Интересно при этом, что в литературе предлагается и максимально ужесточить последствия банкротства, особенно повторного, например путем неосвобождения гражданина от долгов вне зависимости от периода времени, прошедшего с момента предыдущего банкротства <11>. Полагаем, что необходимо обеспечить баланс интересов. Как справедливо указано в науке, "при осуществлении государственного регулирования... государство ограждает интересы общества от недобросовестных действий коммерсантов, обеспечивая общественные интересы и реализуя таким образом принцип баланса (сочетания) частных и публичных интересов" <12>. "Обеспечению баланса частных и публичных интересов при проведении примирительных процедур должно уделяться повышенное внимание в теории и правоприменительной деятельности, поскольку необходимо обеспечить интересы конфликтующих сторон" <13>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)2. В целях предотвращения недобросовестного банкротства в течение 5 лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено дело о банкротстве. Если же дело о банкротстве в пределах указанного срока будет возбуждено по заявлению кредитора, гражданин, признанный банкротом, не освобождается от долгов. Неудовлетворенные требования кредиторов могут быть предъявлены в общем порядке, установленном гражданским законодательством. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, судом выдаются исполнительные листы.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)2. В целях предотвращения недобросовестного банкротства в течение 5 лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено дело о банкротстве. Если же дело о банкротстве в пределах указанного срока будет возбуждено по заявлению кредитора, гражданин, признанный банкротом, не освобождается от долгов. Неудовлетворенные требования кредиторов могут быть предъявлены в общем порядке, установленном гражданским законодательством. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, судом выдаются исполнительные листы.
Статья: Банкротство самозанятых: вопросы применения законодательства РФ
(Лескова Ю.Г., Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Положительных примеров исключения имущества ничтожно мало, что, в свою очередь, не коррелирует с другой судебной практикой и даже противоречит ей. Так, в последнее время основаниями для неосвобождения гражданина от долгов является непринятие мер по устройству на работу либо уклонение от поиска источников дохода для удовлетворения требований кредиторов (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2023 г. N Ф01-672/2023 по делу N А31-10927/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2020 г. N Ф05-6109/2020 по делу N А41-89208/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2023 г. N Ф10-5352/2022 по делу N А35-8724/2020 <13>). Мотивом для неприменения правила об освобождении от долгов является ссылка на п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве: гражданин может быть не освобожден от долгов, если он злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности. Частным случаем такого уклонения, по мнению судов, является неустройство на работу без уважительной причины, которое рассматривается как злоупотребление правами, запрещенное ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации <14>.
(Лескова Ю.Г., Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Положительных примеров исключения имущества ничтожно мало, что, в свою очередь, не коррелирует с другой судебной практикой и даже противоречит ей. Так, в последнее время основаниями для неосвобождения гражданина от долгов является непринятие мер по устройству на работу либо уклонение от поиска источников дохода для удовлетворения требований кредиторов (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2023 г. N Ф01-672/2023 по делу N А31-10927/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2020 г. N Ф05-6109/2020 по делу N А41-89208/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2023 г. N Ф10-5352/2022 по делу N А35-8724/2020 <13>). Мотивом для неприменения правила об освобождении от долгов является ссылка на п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве: гражданин может быть не освобожден от долгов, если он злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности. Частным случаем такого уклонения, по мнению судов, является неустройство на работу без уважительной причины, которое рассматривается как злоупотребление правами, запрещенное ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации <14>.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В указанном случае мораторные проценты начисляются за период с момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина до ее завершения в случае не освобождения гражданина-должника от дальнейшего исполнения обязательств по завершении процедуры реализации имущества гражданина <60>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В указанном случае мораторные проценты начисляются за период с момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина до ее завершения в случае не освобождения гражданина-должника от дальнейшего исполнения обязательств по завершении процедуры реализации имущества гражданина <60>.
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)При этом в задачи многофункционального центра не входит проверка действий и поведения гражданина на предмет наличия оснований для неосвобождения гражданина от обязательств, и информация об освобождении, неосвобождении гражданина от долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержится, что следует из буквального прочтения ст. 223.6 Закона о банкротстве.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)При этом в задачи многофункционального центра не входит проверка действий и поведения гражданина на предмет наличия оснований для неосвобождения гражданина от обязательств, и информация об освобождении, неосвобождении гражданина от долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержится, что следует из буквального прочтения ст. 223.6 Закона о банкротстве.