Неосвобождение от долгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосвобождение от долгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания и порядок выдачи исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45..."
(КонсультантПлюс, 2024)...В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Следовательно, решением районного суда и судами установлено недобросовестное поведение должника при возникновении и исполнении обязательства перед кредитором, выразившееся в непринятии действий по возврату кредитору предварительной оплаты, которая не была израсходована должником во исполнение обязательств перед кредитором, а после возникновения требований и незадолго до вынесения в отношении должника решения о взыскании долга должник реализовал свое ликвидное имущество (автомобиль) и не предпринимал мер по погашению долга, требования не были погашены ни в исполнительном производстве, ни в деле о банкротстве. Вывод судов об отсутствии в данном случае обстоятельств, являющихся достаточными для неосвобождения от долгов гражданина, который при возникновении и исполнении обязательств перед кредитором действовал недобросовестно, основан на неверном применении п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
(Арбитражный суд Уральского округа)Следовательно, решением районного суда и судами установлено недобросовестное поведение должника при возникновении и исполнении обязательства перед кредитором, выразившееся в непринятии действий по возврату кредитору предварительной оплаты, которая не была израсходована должником во исполнение обязательств перед кредитором, а после возникновения требований и незадолго до вынесения в отношении должника решения о взыскании долга должник реализовал свое ликвидное имущество (автомобиль) и не предпринимал мер по погашению долга, требования не были погашены ни в исполнительном производстве, ни в деле о банкротстве. Вывод судов об отсутствии в данном случае обстоятельств, являющихся достаточными для неосвобождения от долгов гражданина, который при возникновении и исполнении обязательств перед кредитором действовал недобросовестно, основан на неверном применении п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неосвобождение гражданина от долгов при предоставлении кредитору заведомо ложных сведений: подходы судов
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)"Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)"Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1
Статья: ФНС РФ информирует
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)В каких случаях банкротство не освобождает от долгов
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)В каких случаях банкротство не освобождает от долгов
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при их возникновении или исполнении он действовал незаконно. Раскрывая далее в этом абзаце виды незаконного поведения, законодатель приводит исключительно случаи, относящиеся к совершению должником умышленных действий, являющихся в гражданско-правовом смысле проявлением недобросовестности в отношении кредитора (мошенничество, уклонение от погашения долга, предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества). Однако уголовно наказуемое деяние совершено должником по неосторожности. Умысла на причинение вреда жизни или здоровью других он не имел, цель действовать недобросовестно в отношении потерпевших не преследовал. Сам по себе факт вынесения в отношении должника приговора за нарушение правил дорожного движения не является основанием для неосвобождения его от долгов применительно к положениям абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при их возникновении или исполнении он действовал незаконно. Раскрывая далее в этом абзаце виды незаконного поведения, законодатель приводит исключительно случаи, относящиеся к совершению должником умышленных действий, являющихся в гражданско-правовом смысле проявлением недобросовестности в отношении кредитора (мошенничество, уклонение от погашения долга, предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества). Однако уголовно наказуемое деяние совершено должником по неосторожности. Умысла на причинение вреда жизни или здоровью других он не имел, цель действовать недобросовестно в отношении потерпевших не преследовал. Сам по себе факт вынесения в отношении должника приговора за нарушение правил дорожного движения не является основанием для неосвобождения его от долгов применительно к положениям абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.