Непокрытая позиция

Подборка наиболее важных документов по запросу Непокрытая позиция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка и убытки
(КонсультантПлюс, 2024)
"...убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором..."
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2024 по делу N 33-24772/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-010866-79)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке. В связи с возникновением оснований для принудительного закрытия непокрытой позиции в рамках договора брокер реализовал свое право на принудительное закрытие непокрытой позиции. Брокер направил инвестору требование о погашении задолженности в рамках договора. До настоящего времени инвестор не осуществил зачисление на торговый счет денежных средств.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о злоупотреблении истцом правом при принудительном закрытии непокрытой позиции, а также о нарушении истцом требований Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и указания N 5636-У с целью собственного обогащения судебной коллегий отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Неустойка как мера ответственности перевозчика в транспортных обязательствах
(Милохова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)
Еще одним примером в пользу зачетного характера неустойки, которую должна выплачивать железная дорога за просрочку доставки груза, стала позиция, изложенная в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2023 г. N Ф09-9378/22 <17>. Несмотря на недоумение со стороны перевозчика и попытки настаивать на привычном исключительном характере неустойки, суд обосновал ее зачетный характер и вынес решение о взыскании с перевозчика убытков в части, не покрытой неустойкой. Позиция судов строится на утверждении, что ст. 97 УЖТ, устанавливая размер и порядок исчисления пени, не устанавливает при этом запрет на взыскание убытков. При этом отсутствие в норме закона иных, кроме уплаты пени, мер ответственности не исключает применения таких видов ответственности к спорным правоотношениям. При отсутствии специального регулирования применению подлежит общее правило гражданского законодательства, установленное в п. 1 ст. 394 ГК в виде зачетной неустойки.

Нормативные акты