Неполучение корреспонденции суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Неполучение корреспонденции суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача заявлений (направление писем и пр.) в службу судебных приставов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Доводы о том, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц (почтового работника), в связи с чем Управление не может нести риск неблагоприятных последствий, возникших вследствие неполучения корреспонденции... судом... отклоняются..."
(КонсультантПлюс, 2024)Доводы о том, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц (почтового работника), в связи с чем Управление не может нести риск неблагоприятных последствий, возникших вследствие неполучения корреспонденции... судом... отклоняются..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок отмены судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд первой инстанции обоснованно указал, что должник не обеспечил получение поступающей корреспонденции, доставленной по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного приказа... Отсутствие в штате юридического лица иных сотрудников, кроме директора, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин неполучения судебной корреспонденции..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд первой инстанции обоснованно указал, что должник не обеспечил получение поступающей корреспонденции, доставленной по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного приказа... Отсутствие в штате юридического лица иных сотрудников, кроме директора, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин неполучения судебной корреспонденции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как восстановить на работе по решению суда иногороднего работника, если уведомления о необходимости выйти на работу он не получает на почте?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2023)Вопрос: Как восстановить на работе по решению суда иногороднего работника, если уведомления о необходимости выйти на работу он не получает на почте?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2023)Вопрос: Как восстановить на работе по решению суда иногороднего работника, если уведомления о необходимости выйти на работу он не получает на почте?
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Основной причиной отмены судебных постановлений послужили действия суда апелляционной инстанции: несмотря на то что заявитель ссылалась на свое нахождение на стационарном лечении в период рассмотрения дела, суд не поставил на обсуждение вопрос о причинах неполучения ею судебной корреспонденции. Именно уклонение суда апелляционной инстанции от этой обязанности (по определению предмета доказывания и руководству процессом - ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 156 ГПК РФ) указано в качестве основания для отмены апелляционного и кассационного определений нижестоящих судов.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Основной причиной отмены судебных постановлений послужили действия суда апелляционной инстанции: несмотря на то что заявитель ссылалась на свое нахождение на стационарном лечении в период рассмотрения дела, суд не поставил на обсуждение вопрос о причинах неполучения ею судебной корреспонденции. Именно уклонение суда апелляционной инстанции от этой обязанности (по определению предмета доказывания и руководству процессом - ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 156 ГПК РФ) указано в качестве основания для отмены апелляционного и кассационного определений нижестоящих судов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Г. следовало поставить на обсуждение вопрос о причинах неполучения ею судебной корреспонденции, однако этого сделано не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Г. следовало поставить на обсуждение вопрос о причинах неполучения ею судебной корреспонденции, однако этого сделано не было.