Неправильное определение обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправильное определение обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исходя из тех же доказательств и установленных фактов, пришел к выводу об умышленном злоупотреблении М.Е правом, направленном на причинение вреда Банку и получение прибыли от курсовой разницы вследствие ошибки, допущенной Банком, не приведя конкретных доказательств, которые были бы оставлены без внимания судом первой инстанции, в том числе отсутствовали у него, не установив новых обстоятельств, не указав, вопреки требованиям пунктов 5, 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ, какие нарушения допущены судом первой инстанции при определении юридически значимых обстоятельств, распределении бремени доказывания, исследовании и оценке доказательств либо построении выводов, тогда как по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), и основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 104 "Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами" ГПК РФ"Доводы об отсутствии необходимости назначения судебной экспертизы в связи с неправильным определением обстоятельств, основанием для отмены обжалуемых судебных актов о приостановлении производства по делу не являются, поскольку положениями статей 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрена возможность апелляционного обжалования определения о назначении экспертизы при возникновении вопросов, которые не исключают дальнейшего движения по делу, но могут быть указаны в апелляционной жалобе в случае несогласия с принятым судебным актом, которым судебное разбирательство окончено по существу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)ваши требования, а также основания, по которым вы считаете решение суда неправильным. Например, приведите со ссылками на нормы права доводы, свидетельствующие о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 330 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)ваши требования, а также основания, по которым вы считаете решение суда неправильным. Например, приведите со ссылками на нормы права доводы, свидетельствующие о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 330 ГПК РФ).
Статья: Мотивированность судебного решения
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)Причиной такого заблуждения в гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве может стать неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 62 КАС РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФ). Неверно определенные судом в конкретном деле юридически значимые обстоятельства, пусть и обоснованные совокупностью исследованных доказательств и получившие на их основе соответствующую юридическую квалификацию (мотивировку), в конечном итоге приводят к судейскому заблуждению.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)Причиной такого заблуждения в гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве может стать неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 62 КАС РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФ). Неверно определенные судом в конкретном деле юридически значимые обстоятельства, пусть и обоснованные совокупностью исследованных доказательств и получившие на их основе соответствующую юридическую квалификацию (мотивировку), в конечном итоге приводят к судейскому заблуждению.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
(ред. от 28.12.2024)1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;