Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 Конституции РФ"Суд апелляционной инстанции, проанализировав положения статьи 59 Конституции Российской Федерации, статей 1, 5, 10, 22 - 24, 26, 28, 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года 3 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П и Определении от 29 сентября 2016 года N 1899-О, части 9, 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности административным ответчиком совершения административным истцом после 1 января 2014 года действий или бездействия, сопряженных с неисполнением им обязанностей по воинскому учету и свидетельствующих об уклонении административного истца от призыва на военную службу, а также установил, что административный истец не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него обстоятельствам. В этой связи решение суда первой инстанции было отменено как основанное на неправильном применении норм материального и процессуального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и принято новое решение об удовлетворении иска."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФУчитывая изложенное, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о пропуске административным истцом предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока обращения в суд, исчисляемого со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права, неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку последствия пропуска названного срока могут быть применены только в отношении требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.