Неправомерное выставление требований об уплате налогов,
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправомерное выставление требований об уплате налогов, (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств и цифровых рублей на счетах цифрового рубля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, она выставила должнику требование об уплате налога, которое было им получено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, она выставила должнику требование об уплате налога, которое было им получено.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, требования об уплате налога выставлены в соответствии с требованиями НК РФ, очередность принятия обеспечительных мер соблюдена.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, требования об уплате налога выставлены в соответствии с требованиями НК РФ, очередность принятия обеспечительных мер соблюдена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)(-) По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно выставила требование об уплате налогов, доначисленных в результате налоговой проверки, поскольку решение на момент направления требования не вступило в силу.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)(-) По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно выставила требование об уплате налогов, доначисленных в результате налоговой проверки, поскольку решение на момент направления требования не вступило в силу.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 6. По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно выставила ему требование об уплате налога и приняла решение о взыскании за счет денежных средств, т.к. спорная сумма налога уплачена.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 6. По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно выставила ему требование об уплате налога и приняла решение о взыскании за счет денежных средств, т.к. спорная сумма налога уплачена.
Статья: Проценты с налоговой: как компенсировать незаконное удержание средств
(Тоцкая А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 40)Как следует из судебных актов по данному делу, в 2023 г. при смене места постановки на налоговый учет произошло двойное списание с ЕНС сумм налога на имущество и земельного налога в счет исполнения предстоящей налоговой обязанности. Впоследствии повторное списание налоговых обязательств было сторнировано налоговым органом по обращению налогоплательщика с восстановлением положительного сальдо ЕНС. Полагая, что такие действия налогового органа привели к излишней уплате налогов, налогоплательщик предъявил требование об уплате процентов за период неправомерного уменьшения положительного сальдо ЕНС в рамках положений п. 4 ст. 79 НК РФ. Из-за отказа налогового органа в добровольном удовлетворении требований налогоплательщика он обратился в арбитражный суд.
(Тоцкая А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 40)Как следует из судебных актов по данному делу, в 2023 г. при смене места постановки на налоговый учет произошло двойное списание с ЕНС сумм налога на имущество и земельного налога в счет исполнения предстоящей налоговой обязанности. Впоследствии повторное списание налоговых обязательств было сторнировано налоговым органом по обращению налогоплательщика с восстановлением положительного сальдо ЕНС. Полагая, что такие действия налогового органа привели к излишней уплате налогов, налогоплательщик предъявил требование об уплате процентов за период неправомерного уменьшения положительного сальдо ЕНС в рамках положений п. 4 ст. 79 НК РФ. Из-за отказа налогового органа в добровольном удовлетворении требований налогоплательщика он обратился в арбитражный суд.