Непредоставление исполнительной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредоставление исполнительной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Оплата услуг в зависимости от результата, обеспечительный платеж
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд считает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку отсутствие у ответчика документации не является безусловным основанием для отказа в оплате услуг. Отказываясь оплачивать переданные результаты услуг по причине непередачи документации, ответчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата услуг по прямому назначению. В настоящем случае таких доказательств ответчиком... не представлено. Соответственно, отсутствие либо непредставление исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате услуг.
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд считает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку отсутствие у ответчика документации не является безусловным основанием для отказа в оплате услуг. Отказываясь оплачивать переданные результаты услуг по причине непередачи документации, ответчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата услуг по прямому назначению. В настоящем случае таких доказательств ответчиком... не представлено. Соответственно, отсутствие либо непредставление исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате услуг.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Взыскание задолженности по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)...суды отклонили довод ответчика [заказчика - ред.] о непредставлении истцом исполнительной документации, указав, что отсутствие технической документации может явиться для заказчика основанием для отказа в оплате работ только в случае наличия доказательств того, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить (статья 726 Гражданского кодекса Российской Федерации; определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 N 305-ЭС14-6976).
(КонсультантПлюс, 2024)...суды отклонили довод ответчика [заказчика - ред.] о непредставлении истцом исполнительной документации, указав, что отсутствие технической документации может явиться для заказчика основанием для отказа в оплате работ только в случае наличия доказательств того, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить (статья 726 Гражданского кодекса Российской Федерации; определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 N 305-ЭС14-6976).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.4. Вывод из судебной практики: Непредоставление подрядчиком (субподрядчиком) исполнительной (технической) документации само по себе не освобождает заказчика (генерального подрядчика) от оплаты работ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Европейский Суд также подчеркнул, что "...ни отмена вступивших в силу и подлежащих исполнению решений национальных судов, ни предполагаемое непредоставление заявителем исполнительных документов в соответствующие органы не является основанием для длительного неисполнения решений" (п. 30 постановления Коваленко против России).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Европейский Суд также подчеркнул, что "...ни отмена вступивших в силу и подлежащих исполнению решений национальных судов, ни предполагаемое непредоставление заявителем исполнительных документов в соответствующие органы не является основанием для длительного неисполнения решений" (п. 30 постановления Коваленко против России).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано по тому основанию, что представленные заявителем документы не соответствовали требованиям, предусмотренным статьей 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее - Соглашение 1992 года), а именно: в суд не был представлен исполнительный документ.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано по тому основанию, что представленные заявителем документы не соответствовали требованиям, предусмотренным статьей 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее - Соглашение 1992 года), а именно: в суд не был представлен исполнительный документ.