Непреодолимая сила причинение вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Непреодолимая сила причинение вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Бремя доказывания по делам о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)...В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.
(КонсультантПлюс, 2024)...В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера""Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к приказу МЧС России от 08 июля 2004 года N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", принимая во внимание экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы материального ущерба, поскольку ОАО "РЖД" не представлены доказательства наличия непреодолимой силы как обстоятельства, освобождающего от ответственности за причинение вреда имуществу В., а также не представлены доказательства отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца и/или подтверждающие наличие грубой неосторожности самого истца В. Суд установил наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию имущества, находящегося в управлении и наступившим вредом для истца. Судебные расходы взысканы судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктов 2, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Наличие сильного ветра и ливневых дождей само по себе не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось причиной падения дерева. Таким образом, управляющей организацией не доказано, что к падению дерева привело стихийное бедствие либо наличие иных обстоятельств, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях (непреодолимая сила). Любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной управляющей организации (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2020 по делу N 33-40802/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Наличие сильного ветра и ливневых дождей само по себе не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось причиной падения дерева. Таким образом, управляющей организацией не доказано, что к падению дерева привело стихийное бедствие либо наличие иных обстоятельств, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях (непреодолимая сила). Любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной управляющей организации (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2020 по делу N 33-40802/2020).
Статья: О профессиональном стандарте деятельности доверительного управляющего
(Зикун И.И.)
("Закон", 2024, N 2)1) в п. 1 ст. 1022 смешаны два вида гражданско-правовой ответственности (виновная и строгая ответственность) <1>. С одной стороны, доверительный управляющий отвечает только в том случае, если не проявил должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя доверительного управления, в связи с чем должна учитываться его вина. С другой стороны, аналогично положению п. 3 ст. 401 ГК РФ, закрепляющему строгую ответственность для предпринимателей, абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ исключает ответственность доверительного управляющего при причинении вреда вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. Кроме того, согласно п. 1 ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть только предприниматель. Таким образом, российское право не полностью восприняло идею строгой ответственности доверительного управляющего;
(Зикун И.И.)
("Закон", 2024, N 2)1) в п. 1 ст. 1022 смешаны два вида гражданско-правовой ответственности (виновная и строгая ответственность) <1>. С одной стороны, доверительный управляющий отвечает только в том случае, если не проявил должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя доверительного управления, в связи с чем должна учитываться его вина. С другой стороны, аналогично положению п. 3 ст. 401 ГК РФ, закрепляющему строгую ответственность для предпринимателей, абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ исключает ответственность доверительного управляющего при причинении вреда вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. Кроме того, согласно п. 1 ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть только предприниматель. Таким образом, российское право не полностью восприняло идею строгой ответственности доверительного управляющего;
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)При этом должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.29 КоАП, либо судье, рассматривающему жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение, при оценке документов, составленных государственным или муниципальным заказчиком и подтверждающих причинение вреда вследствие непреодолимой силы, необходимо учитывать, что к квалифицирующим признакам понятия непреодолимой силы, содержащимся в ст. 401 ГК РФ, относится чрезвычайность обстоятельств, делающих невозможным исполнение обязательства, и невозможность их предотвращения. Одновременно в Гражданском кодексе Российской Федерации содержится примерный перечень обстоятельств, не являющихся непреодолимой силой (отсутствие у должника денежных средств, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров и т.п.).
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)При этом должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.29 КоАП, либо судье, рассматривающему жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение, при оценке документов, составленных государственным или муниципальным заказчиком и подтверждающих причинение вреда вследствие непреодолимой силы, необходимо учитывать, что к квалифицирующим признакам понятия непреодолимой силы, содержащимся в ст. 401 ГК РФ, относится чрезвычайность обстоятельств, делающих невозможным исполнение обязательства, и невозможность их предотвращения. Одновременно в Гражданском кодексе Российской Федерации содержится примерный перечень обстоятельств, не являющихся непреодолимой силой (отсутствие у должника денежных средств, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров и т.п.).
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 08.08.2024)
"О защите прав потребителей"5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
(ред. от 08.08.2024)
"О защите прав потребителей"5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).