Непрерывность деятельности коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Непрерывность деятельности коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.01.2022 N 33-136/2022 по делу N 2-3286/2021
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О снижении неустойки.
Обстоятельства: Истец полагает, что неустойка образовалась в связи с длительным непредъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, способствовавшем ее неосновательному обогащению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы автора жалобы о том, что длительному непредъявлению исполнительного листа к исполнению способствовали уважительные причины: занятость П. по работе, связанной с оказанием медицинской помощи в период пандемии, вызванной распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), введением моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников в период с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года, не могут являться основанием для изменения либо отмены решения суда, поскольку отсутствуют доказательства непрерывности занятости осуществления указанной деятельности, невозможности применения при указанной трудовой занятости всех возможных способов получения в суде исполнительного листа и его направления для исполнения банк.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О снижении неустойки.
Обстоятельства: Истец полагает, что неустойка образовалась в связи с длительным непредъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, способствовавшем ее неосновательному обогащению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы автора жалобы о том, что длительному непредъявлению исполнительного листа к исполнению способствовали уважительные причины: занятость П. по работе, связанной с оказанием медицинской помощи в период пандемии, вызванной распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), введением моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников в период с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года, не могут являться основанием для изменения либо отмены решения суда, поскольку отсутствуют доказательства непрерывности занятости осуществления указанной деятельности, невозможности применения при указанной трудовой занятости всех возможных способов получения в суде исполнительного листа и его направления для исполнения банк.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция достоверности бухгалтерской отчетности: практические аспекты аудита
(Богинская З.В., Гладкова Т.Ю.)
("Аудитор", 2021, N 10)Аудитор должен критически оценить, является ли достаточной и надлежащей информация, раскрытая в бухгалтерской отчетности, о допущениях и суждениях руководства аудируемого лица в отношении непрерывности деятельности этого лица в условиях COVID-19.
(Богинская З.В., Гладкова Т.Ю.)
("Аудитор", 2021, N 10)Аудитор должен критически оценить, является ли достаточной и надлежащей информация, раскрытая в бухгалтерской отчетности, о допущениях и суждениях руководства аудируемого лица в отношении непрерывности деятельности этого лица в условиях COVID-19.
Нормативные акты
"Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, годовой консолидированной финансовой отчетности организаций за 2020 год в условиях распространения новой коронавирусной инфекции"
(приложение N 2 к протоколу заочного голосования Совета по аудиторской деятельности от 18.12.2020 N 56)Аудитор должен критически оценить, является ли достаточной и надлежащей информация, раскрытая в бухгалтерской отчетности о допущениях и суждениях руководства аудируемого лица в отношении непрерывности деятельности этого лица в условиях COVID-19, включая в отношении событий или условий, указывающих на наличие существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать непрерывно свою деятельность. Такая оценка должна быть сделана аудитором, имея в виду правила составления бухгалтерской отчетности, установленные в Российской Федерации, или требования МСФО, потребности и интересы пользователей бухгалтерской отчетности.
(приложение N 2 к протоколу заочного голосования Совета по аудиторской деятельности от 18.12.2020 N 56)Аудитор должен критически оценить, является ли достаточной и надлежащей информация, раскрытая в бухгалтерской отчетности о допущениях и суждениях руководства аудируемого лица в отношении непрерывности деятельности этого лица в условиях COVID-19, включая в отношении событий или условий, указывающих на наличие существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать непрерывно свою деятельность. Такая оценка должна быть сделана аудитором, имея в виду правила составления бухгалтерской отчетности, установленные в Российской Федерации, или требования МСФО, потребности и интересы пользователей бухгалтерской отчетности.