Нереабилитирующие основания коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Нереабилитирующие основания коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Презумпция невиновности при привлечении к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)"...Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает деление оснований для прекращения дела на реабилитирующие и нереабилитирующие, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления, считается невиновным, поскольку государство, отказываясь от дальнейшего производства по делу в отношении этого лица, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает деление оснований для прекращения дела на реабилитирующие и нереабилитирующие, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления, считается невиновным, поскольку государство, отказываясь от дальнейшего производства по делу в отношении этого лица, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного..."
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2024 N 33-20557/2024 по делу N 2-4206/2023 (УИД 77RS0007-02-2023-002273-67)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об изменении даты и формулировки увольнения; 2) О признании незаконным увольнения; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Служебная проверка в отношении истца была проведена в полном соответствии с законом, как по существу, так и по срокам ее проведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно сделана ссылка на соответствующие постановления и решения судебных инстанций о привлечении его к административной ответственности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 12.08.2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменено решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.05.2021 года по нереабилитирующему основанию, а переквалификация деяния с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.11.2020 года не свидетельствует об отсутствии вины Е. в совершении порочащего честь сотрудника внутренних органов.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об изменении даты и формулировки увольнения; 2) О признании незаконным увольнения; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Служебная проверка в отношении истца была проведена в полном соответствии с законом, как по существу, так и по срокам ее проведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно сделана ссылка на соответствующие постановления и решения судебных инстанций о привлечении его к административной ответственности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 12.08.2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменено решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.05.2021 года по нереабилитирующему основанию, а переквалификация деяния с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.11.2020 года не свидетельствует об отсутствии вины Е. в совершении порочащего честь сотрудника внутренних органов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений с административной преюдицией
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2020, N 2)Вместе с тем это относится только к случаям отмены первоначальных решений о привлечении к административной ответственности по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным п. п. 4 - 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (амнистия, истечение сроков давности, признание утратившим силу закона, наличие по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела).
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2020, N 2)Вместе с тем это относится только к случаям отмены первоначальных решений о привлечении к административной ответственности по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным п. п. 4 - 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (амнистия, истечение сроков давности, признание утратившим силу закона, наличие по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела).
Статья: Условия освобождения от административной ответственности по ст. 19.28 КоАП
(Лазарев А.В.)
("Законность", 2021, N 10)- в каких случаях освобождение от уголовной ответственности по названному нереабилитирующему основанию не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 19.28 КоАП?
(Лазарев А.В.)
("Законность", 2021, N 10)- в каких случаях освобождение от уголовной ответственности по названному нереабилитирующему основанию не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 19.28 КоАП?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
<Письмо> Генпрокуратуры России от 16.02.2015 N 86-242-2014/Нд4167-15
<Об организации взаимодействия контрольно-надзорных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов следствия с органами прокуратуры при выявлении признаков правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, и при расследовании дел об административных правонарушениях указанной категории>
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия контрольно-надзорных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов следствия с органами прокуратуры при выявлении признаков правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, и при расследовании дел об административных правонарушениях указанной категории")Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
<Об организации взаимодействия контрольно-надзорных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов следствия с органами прокуратуры при выявлении признаков правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, и при расследовании дел об административных правонарушениях указанной категории>
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия контрольно-надзорных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов следствия с органами прокуратуры при выявлении признаков правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, и при расследовании дел об административных правонарушениях указанной категории")Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.