Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа
Подборка наиболее важных документов по запросу Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Поверка средств измерений" Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"Исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, принимая в т.ч. ответы заводов-изготовителей счетчиков газа, суды пришли к выводу о том, что истцом не подтвержден факт несанкционированного вмешательства ответчика в работу средств измерений и отказали в удовлетворении иска."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-11719/2024 (УИД 61RS0001-01-2023-002195-02)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании актов газоснабжающей организации; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что факт нарушения целостности пломбы, установленной на индивидуальном приборе учета газа заводом-изготовителем, в том числе нарушения в приборе учета газа, установлен в акте проверки, который соответствует предъявляемым требованиям.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суды нижестоящих инстанций, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, признав в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, исходили из того, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, о чем свидетельствует нарушение пломбы завода-изготовителя, подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств; доказательств обратного стороной истца не представлено.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании актов газоснабжающей организации; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что факт нарушения целостности пломбы, установленной на индивидуальном приборе учета газа заводом-изготовителем, в том числе нарушения в приборе учета газа, установлен в акте проверки, который соответствует предъявляемым требованиям.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суды нижестоящих инстанций, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, признав в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, исходили из того, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, о чем свидетельствует нарушение пломбы завода-изготовителя, подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств; доказательств обратного стороной истца не представлено.