Несанкционированное вмешательство в работу приБора учета газа
Подборка наиболее важных документов по запросу Несанкционированное вмешательство в работу приБора учета газа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Поверка средств измерений" Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"Исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, принимая в т.ч. ответы заводов-изготовителей счетчиков газа, суды пришли к выводу о том, что истцом не подтвержден факт несанкционированного вмешательства ответчика в работу средств измерений и отказали в удовлетворении иска."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-25346/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-004775-49)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом осуществлялось несанкционированное потребление газа без надлежащего учета.
Решение: Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что ответчиком как поставщиком газа, на которого законом возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и систему газоснабжения в обход прибора учета газа, а также правомерность начисления задолженности по коммунальной услуге по нормативам потребления газа, не представлено доказательств, что истцом осуществлялось несанкционированное потребление газа без надлежащего учета.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом осуществлялось несанкционированное потребление газа без надлежащего учета.
Решение: Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что ответчиком как поставщиком газа, на которого законом возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и систему газоснабжения в обход прибора учета газа, а также правомерность начисления задолженности по коммунальной услуге по нормативам потребления газа, не представлено доказательств, что истцом осуществлялось несанкционированное потребление газа без надлежащего учета.