Несчастный случай на производстве срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Несчастный случай на производстве срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 88-25332/2023 по делу N 2-3319/2022 (УИД 23RS0006-01-2022-005600-59)
Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования: 1) Об отмене акта о несчастном случае на производстве; 2) О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате несчастного случая на производстве истец получил телесные повреждения. Ответчиком составлен акт о несчастном случае на производстве, в котором установлена вина истца в произошедшем несчастном случае. Истец ссылается на то, что при расследовании несчастного случая ответчиком не учтены все обстоятельства, не приняты во внимание пояснения истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с требованием о признании недействительными в части акта N 2 о несчастном случае на производстве от 15 сентября 2021 года, поскольку выводы судов в указанной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами не допущено. Поскольку требование о восстановлении срока обжалования акта о несчастном случае на производстве изначально было заявлено истцом и рассмотрено судом при вынесении оспариваемого решения, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в силу действующего законодательства не подлежало отдельному рассмотрению.
Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования: 1) Об отмене акта о несчастном случае на производстве; 2) О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате несчастного случая на производстве истец получил телесные повреждения. Ответчиком составлен акт о несчастном случае на производстве, в котором установлена вина истца в произошедшем несчастном случае. Истец ссылается на то, что при расследовании несчастного случая ответчиком не учтены все обстоятельства, не приняты во внимание пояснения истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с требованием о признании недействительными в части акта N 2 о несчастном случае на производстве от 15 сентября 2021 года, поскольку выводы судов в указанной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами не допущено. Поскольку требование о восстановлении срока обжалования акта о несчастном случае на производстве изначально было заявлено истцом и рассмотрено судом при вынесении оспариваемого решения, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в силу действующего законодательства не подлежало отдельному рассмотрению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверки ГИТ. Суть важных споров
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Главный государственный инспектор труда принял решение о проведении дополнительного расследования. Основанием указано то, что оператор фронтального погрузчика при выполнении работ не имел квалификации "водитель погрузчика"; а также то, что на лесозаводе в видимых местах отсутствуют схемы движения транспортных средств, а также знаки, организующие в нужном режиме движение транспорта и работников. По итогам он вынес предписание и потребовал признать утратившим силу прежний акт расследования несчастного случая на производстве.
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Главный государственный инспектор труда принял решение о проведении дополнительного расследования. Основанием указано то, что оператор фронтального погрузчика при выполнении работ не имел квалификации "водитель погрузчика"; а также то, что на лесозаводе в видимых местах отсутствуют схемы движения транспортных средств, а также знаки, организующие в нужном режиме движение транспорта и работников. По итогам он вынес предписание и потребовал признать утратившим силу прежний акт расследования несчастного случая на производстве.
Вопрос: СФР после проверки вынес решение о наложении на работодателя штрафа за нарушение страхователем срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения. Каков срок давности привлечения к ответственности? В течение какого срока может быть взыскан штраф?
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с ч. 4 ст. 15.2 Закона N 255-ФЗ привлечение страхователей к ответственности, предусмотренной ст. 15.2 Закона N 255-ФЗ, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с ч. 4 ст. 15.2 Закона N 255-ФЗ привлечение страхователей к ответственности, предусмотренной ст. 15.2 Закона N 255-ФЗ, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Из приведенных норм законодательства следует, что проведение государственным инспектором труда расследования несчастного случая имеет иные основания, чем проведение проверки работодателя на предмет соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе соблюдения установленного порядка расследования и учета несчастных случаев на производстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Из приведенных норм законодательства следует, что проведение государственным инспектором труда расследования несчастного случая имеет иные основания, чем проведение проверки работодателя на предмет соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе соблюдения установленного порядка расследования и учета несчастных случаев на производстве.
"Пособие по охране труда главному инженеру ДРСУ (ДЭП)"
(утв. Распоряжением Минтранса РФ от 29.01.2003 N ОС-36-р)Государственный инспектор по охране труда при выявлении сокрытого несчастного случая на производстве, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего, его доверенного лица или родственников погибшего в результате несчастного случая о несогласии их с выводами комиссии по расследованию, а также при поступлении от работодателя (уполномоченного им представителя) информации о последствиях несчастного случая на производстве по окончании временной нетрудоспособности пострадавшего проводит расследование несчастного случая на производстве независимо от срока давности несчастного случая, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителя другого органа государственного надзора.
(утв. Распоряжением Минтранса РФ от 29.01.2003 N ОС-36-р)Государственный инспектор по охране труда при выявлении сокрытого несчастного случая на производстве, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего, его доверенного лица или родственников погибшего в результате несчастного случая о несогласии их с выводами комиссии по расследованию, а также при поступлении от работодателя (уполномоченного им представителя) информации о последствиях несчастного случая на производстве по окончании временной нетрудоспособности пострадавшего проводит расследование несчастного случая на производстве независимо от срока давности несчастного случая, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителя другого органа государственного надзора.