Несение судебных расходов подтверждается только распиской
Подборка наиболее важных документов по запросу Несение судебных расходов подтверждается только распиской (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2022 N 305-ЭС21-28010 по делу N А40-54381/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления общества "Кофе-клуб" о взыскании судебных расходов, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Кодекса, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Указаний Банка России N 3210-У от 11.03.2014 "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" и исходили из того, что факт несения судебных расходов не подтвержден документально, представленный заявителем документ (расписка адвоката в получении денежных средств) не является допустимым доказательством проведения кассовых операций юридическим лицом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления общества "Кофе-клуб" о взыскании судебных расходов, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Кодекса, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Указаний Банка России N 3210-У от 11.03.2014 "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" и исходили из того, что факт несения судебных расходов не подтвержден документально, представленный заявителем документ (расписка адвоката в получении денежных средств) не является допустимым доказательством проведения кассовых операций юридическим лицом.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 N 17АП-5852/2024-АКу по делу N А60-62829/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод ТСЖ о непредставлении третьим лицом надлежащих доказательств несения судебных расходов, поскольку прикладываемые в качестве доказательств справки о движении денежных средств с расчетного счета Фролова М.В. от 19.02.2024 и 12.03.2024 не подтверждают перечисление денежных средств именно Удилову М.Д., а лишь констатирует сумму перечисления на иных корреспондентов, не поименованных в договоре оказания юридических услуг, подлежит отклонению, поскольку фактическое несение судебных расходов подтверждается расписками от 19.02.2024 на сумму 50 000 руб. и от 12.03.2024 на сумму 10 000 руб.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод ТСЖ о непредставлении третьим лицом надлежащих доказательств несения судебных расходов, поскольку прикладываемые в качестве доказательств справки о движении денежных средств с расчетного счета Фролова М.В. от 19.02.2024 и 12.03.2024 не подтверждают перечисление денежных средств именно Удилову М.Д., а лишь констатирует сумму перечисления на иных корреспондентов, не поименованных в договоре оказания юридических услуг, подлежит отклонению, поскольку фактическое несение судебных расходов подтверждается расписками от 19.02.2024 на сумму 50 000 руб. и от 12.03.2024 на сумму 10 000 руб.