Несоответствие протокола аудиозаписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоответствие протокола аудиозаписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"В апелляционном определении обоснованно обращено внимание на то, что положения ст. 259 УПК РФ не предполагают дословное изложений в протоколе всех показаний; протокол судебного заседания не является стенограммой, в связи с указанным, доводы адвоката Кучиной В.А. о несоответствии протокола его аудиозаписи не могут быть приняты. Нарушений ст. 259 УПК РФ судом не допущено."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 87 "Рассмотрение заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску" КАС РФ"Довод заявителя о том, что аудиозапись протокола не соответствует бумажному протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Содержание протокола судебного заседания отвечает требованиям статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, замечания на протокол сторонами не подавались, нарушений правил о ведении аудиопротоколирования не допущено. При этом судебная коллегия отмечает, что определение судьи судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты вынесено судьей единолично, в соответствии с требованиями части 1 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем аудиопротоколирование не осуществлялось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Между тем встречаются и иные основания. Так, обнаружив несоответствие содержания протокола с текстом расшифрованной аудиозаписи, сторона защиты подала замечания на протокол судебного заседания. Однако на момент подачи замечаний судья, рассматривавший дело в первой инстанции, уволилась. Заместитель председателя суда по этой причине вынес постановление о прекращении производства по рассмотрению замечаний, аргументировав свою позицию тем, что замечания на протокол могут быть рассмотрены только тем же председательствующим по делу <8>.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Между тем встречаются и иные основания. Так, обнаружив несоответствие содержания протокола с текстом расшифрованной аудиозаписи, сторона защиты подала замечания на протокол судебного заседания. Однако на момент подачи замечаний судья, рассматривавший дело в первой инстанции, уволилась. Заместитель председателя суда по этой причине вынес постановление о прекращении производства по рассмотрению замечаний, аргументировав свою позицию тем, что замечания на протокол могут быть рассмотрены только тем же председательствующим по делу <8>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Несоответствие содержания протокола судебного заседания, составленного в письменной форме, аудиозаписи судебного заседания является нарушением процессуального законодательства.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Несоответствие содержания протокола судебного заседания, составленного в письменной форме, аудиозаписи судебного заседания является нарушением процессуального законодательства.