Несоответствие вида разрешенного использования территориальной зоне
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоответствие вида разрешенного использования территориальной зоне (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Оспаривание актов, решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления: Заявитель не согласен с отказом в предоставлении земли в собственность без торгов
(КонсультантПлюс, 2024)разрешенное использование земельного участка не соответствует видам разрешенного использования территориальной зоны, в которой он расположен
(КонсультантПлюс, 2024)разрешенное использование земельного участка не соответствует видам разрешенного использования территориальной зоны, в которой он расположен
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Представительный орган местного самоуправления. Территориальное общественное самоуправление
(КонсультантПлюс, 2024)...Общество... обратилось в комиссию по землепользованию и застройке МО... с заявлением о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования... Основанием для обращения указано несоответствие вида разрешенного использования земельного участка территориальной зоне ОД-1, в которой он расположен...
(КонсультантПлюс, 2024)...Общество... обратилось в комиссию по землепользованию и застройке МО... с заявлением о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования... Основанием для обращения указано несоответствие вида разрешенного использования земельного участка территориальной зоне ОД-1, в которой он расположен...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении дела судами установлено, что на момент принятия решения об отказе Обществу в проведении аукциона на право аренды испрашиваемого земельного участка установленный вид разрешенного использования спорного участка не соответствовал основным видам разрешенного использования для территориальной зоны, в которой он находился. Как следует из фрагмента карты градостроительного зонирования, спорный земельный участок отнесен к территориальной зоне Ж-1 - зоне малоэтажной индивидуальной застройки. Названная территориальная зона не предусматривает в качестве основного вида разрешенного использования благоустройство территории. Данный вид разрешенного использования предусмотрен как вспомогательный и допускается только в качестве дополнительного по отношению к основным и условно разрешенным видам использования или осуществляется совместно с ними.
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении дела судами установлено, что на момент принятия решения об отказе Обществу в проведении аукциона на право аренды испрашиваемого земельного участка установленный вид разрешенного использования спорного участка не соответствовал основным видам разрешенного использования для территориальной зоны, в которой он находился. Как следует из фрагмента карты градостроительного зонирования, спорный земельный участок отнесен к территориальной зоне Ж-1 - зоне малоэтажной индивидуальной застройки. Названная территориальная зона не предусматривает в качестве основного вида разрешенного использования благоустройство территории. Данный вид разрешенного использования предусмотрен как вспомогательный и допускается только в качестве дополнительного по отношению к основным и условно разрешенным видам использования или осуществляется совместно с ними.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 9)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком были приобретены земельные участки в отсутствие на них зданий, строений, сооружений. До настоящего времени жилищное строительство на участках не велось и не ведется ввиду невозможности их использования для такой цели: вид разрешенного использования участков не соответствует индексу территориальной зоны. При этом налогоплательщик, зная о том, что вид использования участков не относится к числу разрешенных, не предпринял никаких действий по изменению вида их разрешенного использования.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 9)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком были приобретены земельные участки в отсутствие на них зданий, строений, сооружений. До настоящего времени жилищное строительство на участках не велось и не ведется ввиду невозможности их использования для такой цели: вид разрешенного использования участков не соответствует индексу территориальной зоны. При этом налогоплательщик, зная о том, что вид использования участков не относится к числу разрешенных, не предпринял никаких действий по изменению вида их разрешенного использования.
Нормативные акты
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 14.02.2024, с изм. от 11.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)1) не соответствует видам разрешенного использования земельных участков, установленным для соответствующей территориальной зоны;
(ред. от 14.02.2024, с изм. от 11.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)1) не соответствует видам разрешенного использования земельных участков, установленным для соответствующей территориальной зоны;