Нестационарные торговые объекты сочи
Подборка наиболее важных документов по запросу Нестационарные торговые объекты сочи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 N 15АП-19658/2022 по делу N А32-60408/2021
Требование: Об освобождении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.В соответствии с утвержденной схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации города Сочи от 11.05.2016 N 1151, не предусмотрено размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, в связи с чем заключение договора с администрацией г. Сочи с нарушением установленных требований не свидетельствует о наличии у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка.
Требование: Об освобождении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.В соответствии с утвержденной схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации города Сочи от 11.05.2016 N 1151, не предусмотрено размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, в связи с чем заключение договора с администрацией г. Сочи с нарушением установленных требований не свидетельствует о наличии у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 N 15АП-12514/2022 по делу N А32-55339/2021
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом первой инстанции также были проверены доводы истца о том, что истец пользуется "пляжными территориями" и акваторией Черного моря, в пределах которых располагаются аэрарии и буны. Согласно представленным в материалы дела договорам водопользования от 02.08.2016 г., заключенным с Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, АО "Адлеркурорт" предоставлены участки акватории Черного моря в целях использования акватории водного объекта, в том числе в рекреационных целях (купание) (п. 19.1 договоров), а согласно представленным в материалы дела договорам о размещении нестационарных торговых объектов на пляжной территории от 04.04.2019, от 22.05.2019, заключенным с Муниципальным бюджетным учреждением "Дирекция по реализации программ", АО "Адлеркурорт" предоставлено право на благоустройство пляжной территории и размещение нестационарных торговых объектов (НТО) в соответствии со схемой размещения НТО на территории города Сочи (п. 1.1. договоров).
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом первой инстанции также были проверены доводы истца о том, что истец пользуется "пляжными территориями" и акваторией Черного моря, в пределах которых располагаются аэрарии и буны. Согласно представленным в материалы дела договорам водопользования от 02.08.2016 г., заключенным с Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, АО "Адлеркурорт" предоставлены участки акватории Черного моря в целях использования акватории водного объекта, в том числе в рекреационных целях (купание) (п. 19.1 договоров), а согласно представленным в материалы дела договорам о размещении нестационарных торговых объектов на пляжной территории от 04.04.2019, от 22.05.2019, заключенным с Муниципальным бюджетным учреждением "Дирекция по реализации программ", АО "Адлеркурорт" предоставлено право на благоустройство пляжной территории и размещение нестационарных торговых объектов (НТО) в соответствии со схемой размещения НТО на территории города Сочи (п. 1.1. договоров).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции установили, что договорные отношения по аренде земельного участка, на котором размещено принадлежащий ответчикам торговый павильон, отсутствуют (прекращены 31.12.2013). В схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденную постановлением администрации г. Сочи от 24.04.2014 N 754, данный павильон не включен. Следовательно, предприниматель и общество используют в настоящее время земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, незаконно (без правовых оснований).
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 28.05.2024 по делу N 023/10/18.1-2531/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, в связи с предоставлением в составе заявки скриншота личного кабинета юридического лица ФНС (не приложена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей).
Решение: Признать жалобу необоснованной.Организатором торгов на сайте ЭТП - ООО "Р" опубликовано извещение N 157523 о проведении конкурса на право заключения договора о размещении нестационарных торговых объектов на пляжной территории в границах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и ее благоустройства.
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, в связи с предоставлением в составе заявки скриншота личного кабинета юридического лица ФНС (не приложена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей).
Решение: Признать жалобу необоснованной.Организатором торгов на сайте ЭТП - ООО "Р" опубликовано извещение N 157523 о проведении конкурса на право заключения договора о размещении нестационарных торговых объектов на пляжной территории в границах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и ее благоустройства.
Решение Краснодарского УФАС России от 22.05.2024 по делу N 023/10/18.1-2232/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой организатором торгов в извещении не указаны сведения об имеющихся обременения предмета торгов; файл документации о торгах содержит вредоносную программу.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу ООО "Г" (вх. N 16526/24 от 02.05.2024) на действия (бездействия) организатора торгов - управление муниципальных закупок администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края при организации и проведении конкурса на право заключения договора о размещении нестационарных торговых объектов на пляжной территории в границах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и ее благоустройства (процедура N 157523 размещена на сайте ЭТП https://i.rts-tender.ru),
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой организатором торгов в извещении не указаны сведения об имеющихся обременения предмета торгов; файл документации о торгах содержит вредоносную программу.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу ООО "Г" (вх. N 16526/24 от 02.05.2024) на действия (бездействия) организатора торгов - управление муниципальных закупок администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края при организации и проведении конкурса на право заключения договора о размещении нестационарных торговых объектов на пляжной территории в границах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и ее благоустройства (процедура N 157523 размещена на сайте ЭТП https://i.rts-tender.ru),