Нестоимостные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Нестоимостные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие штрафные санкции можно предусмотреть в контракте при закупке по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)3.3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение нестоимостных обязательств по контракту
(КонсультантПлюс, 2025)3.3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение нестоимостных обязательств по контракту
Статья: Проблемы практического применения механизма обеспечения исполнения обязательств по государственным закупкам
(Богдан В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)В ходе исполнения контракта произошло нарушение поставщиком его условий. Не имеет значения, просрочка это или (и) нарушение нестоимостного обязательства. Данный факт поставщиком не оспаривается и вина признается. Перед заказчиком возникает дилемма вариантов дальнейшего развития событий:
(Богдан В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)В ходе исполнения контракта произошло нарушение поставщиком его условий. Не имеет значения, просрочка это или (и) нарушение нестоимостного обязательства. Данный факт поставщиком не оспаривается и вина признается. Перед заказчиком возникает дилемма вариантов дальнейшего развития событий:
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 03.12.2024 по делу N 072/07/18.1-87/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика неправомерно не приняла к оценке 17 договоров, представленных им в качестве подтверждения наличия опыта у участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, права, обязанности и обязательства по которым ранее переданы "...-..." на основании передаточного акта от 17.07.2024 "...-...".
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом совокупности вышеизложенного, Комиссия Тюменского УФАС России приходит к выводу о правомерном присвоении закупочной комиссией Заказчика 0 баллов заявке Заявителя по нестоимостному критерию оценки заявок участников "Квалификация участников запроса предложений в электронной форме", поскольку обязательства по всем контрактам, переданным "...-..." прекращены до регистрации "...-..." (согласно сведениям из ЕГРЮЛ "...-..." зарегистрировано: 31.07.2024), соответственно не подтверждают наличие у Заявителя опыта по выполнению аналогичных видов услуг, а равно сложившейся положительной деловой репутации.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика неправомерно не приняла к оценке 17 договоров, представленных им в качестве подтверждения наличия опыта у участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, права, обязанности и обязательства по которым ранее переданы "...-..." на основании передаточного акта от 17.07.2024 "...-...".
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом совокупности вышеизложенного, Комиссия Тюменского УФАС России приходит к выводу о правомерном присвоении закупочной комиссией Заказчика 0 баллов заявке Заявителя по нестоимостному критерию оценки заявок участников "Квалификация участников запроса предложений в электронной форме", поскольку обязательства по всем контрактам, переданным "...-..." прекращены до регистрации "...-..." (согласно сведениям из ЕГРЮЛ "...-..." зарегистрировано: 31.07.2024), соответственно не подтверждают наличие у Заявителя опыта по выполнению аналогичных видов услуг, а равно сложившейся положительной деловой репутации.
Решение Тюменского УФАС России от 03.12.2024 по делу N 072/07/18.1-84/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика неправомерно не приняла к оценке 17 договоров (контрактов), представленных им в качестве подтверждения наличия опыта у участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, права, обязанности и обязательства по которым ранее переданы на основании передаточного акта от 17.07.2024.
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом совокупности вышеизложенного, Комиссия Тюменского УФАС России приходит к выводу о правомерном присвоении закупочной комиссией Заказчика 0 баллов заявке Заявителя по нестоимостному критерию оценки заявок участников "Опыт участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема", поскольку обязательствам по всем контрактам (договорам), переданным "...-..." прекращены до регистрации "...-...", соответственно не подтверждают наличие у Заявителя опыта оказания услуг по уборке помещений сопоставимого характера и объема.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика неправомерно не приняла к оценке 17 договоров (контрактов), представленных им в качестве подтверждения наличия опыта у участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, права, обязанности и обязательства по которым ранее переданы на основании передаточного акта от 17.07.2024.
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом совокупности вышеизложенного, Комиссия Тюменского УФАС России приходит к выводу о правомерном присвоении закупочной комиссией Заказчика 0 баллов заявке Заявителя по нестоимостному критерию оценки заявок участников "Опыт участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема", поскольку обязательствам по всем контрактам (договорам), переданным "...-..." прекращены до регистрации "...-...", соответственно не подтверждают наличие у Заявителя опыта оказания услуг по уборке помещений сопоставимого характера и объема.