Несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 50 "Права и обязанности сторон исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Не направление взыскателю в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства нарушает его права, предусмотренные требованиями статьи 50 Закона об исполнительном производстве, поскольку без информации о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства он не имеет возможность полноценно пользоваться своими правами как сторона исполнительного производства."
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу N 88-9381/2024 (УИД 26RS0030-01-2023-005121-68)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании торгов по реализации имущества должника недействительными.
Обстоятельства: Истец полагает, что в ходе реализации спорного имущества допущен ряд процессуальных нарушений, что привело к нарушению его прав и охраняемых законом интересов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2024 и постановления о наложении ареста на имущество должника от 28.03.2023 не свидетельствует о нарушении процедуры оспариваемых торгов. Кроме того, суд апелляционной указал на то, что информация о проведении торгов была размещена на сайте организатора торгов tu26.rosim.ru, также в печатном издании Ставропольская правда от 12.07.2023 N 75, на универсальной торговой платформе ООО Арсстрогт, размещенной в сети Интернет по адресу федторги.рф.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании торгов по реализации имущества должника недействительными.
Обстоятельства: Истец полагает, что в ходе реализации спорного имущества допущен ряд процессуальных нарушений, что привело к нарушению его прав и охраняемых законом интересов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2024 и постановления о наложении ареста на имущество должника от 28.03.2023 не свидетельствует о нарушении процедуры оспариваемых торгов. Кроме того, суд апелляционной указал на то, что информация о проведении торгов была размещена на сайте организатора торгов tu26.rosim.ru, также в печатном издании Ставропольская правда от 12.07.2023 N 75, на универсальной торговой платформе ООО Арсстрогт, размещенной в сети Интернет по адресу федторги.рф.