Несвоевременное подтверждение основного вида деятельности

Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное подтверждение основного вида деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Право Фонда самостоятельно отнести деятельность страхователя к виду экономической деятельности с наиболее высоким классом профессионального риска не является санкцией за нарушение страхователем сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности. Это мера гарантирует права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Плательщик не представил в установленный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 срок документы, подтверждающие осуществление основного вида экономической деятельности. ФСС РФ пришел к выводу о неправомерном применении плательщиком пониженного страхового тарифа и доначислил страховые взносы исходя из страхового тарифа, соответствующего указанному в ЕГРЮЛ виду экономической деятельности, имеющему наивысший класс профессионального риска. Плательщик полагал, что основной вид осуществляемой страхователем деятельности относится к 1-му, а не 8-му классу профессионального риска, и в качестве подтверждения представил соответствующие документы 27.08.2021, однако Фонд размер страхового тарифа не пересмотрел. Суд обязал Фонд установить размер страхового тарифа, соответствующий 1-му классу профессионального риска, указав, что исходя из смысла п. 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 непредставление документов в установленный срок не лишает страхователя права представить Фонду документы с нарушением установленного срока для подтверждения фактически осуществляемого основного вида экономической деятельности, иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам2.2. Должен ли СФР (до 31.12.2022 включительно - ФСС РФ) при определении класса профессионального риска учесть документы, подтверждающие основной вид деятельности, если страхователь представил их позже срока, но раньше, чем Фонд направил уведомление об установленном размере страхового тарифа (п. 5 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713)?
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)
Суды указывают, что предусмотренное п. 5 Порядка N 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения п. 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926.