Неустойка больше суммы договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка больше суммы договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.04.2022 по делу N 33-8/2022 (УИД 39RS0001-01-2020-000586-93)
Категория: 1) Заем; 2) Наследственные споры.
Требования заимодавцев: 1) О взыскании основного долга по договорам займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 3) О признании имущества выморочным.
Встречные требования: 4) О признании договора займа недействительным; 5) О признании договора залога недействительным.
Обстоятельства: Обязательства по возврату заемных денежных средства в установленный срок со стороны заемщика не выполнены в связи со смертью. По сообщению нотариуса за принятием наследства после смерти заемщика никто не обращался.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, для применения которой в рассматриваемом случае не требуется заявление ответчика - физического лица, судебная коллегия пришла к выводу о несоразмерной заявленной суммы неустойки 285 523,70 рублей за 11 дней просрочки последствиям нарушения обязательства, поскольку фактически за 11 дней просрочки размер неустойки составил больше половины всей суммы займа по договору и практически равен размеру договорных процентов за пользование суммой займа за три месяца, кроме того, неустойка начислена за период после смерти наследодателя, наследников, принявших наследство которого, не имеется. В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении заявленной суммы неустойки до 40 000 рублей, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.
Категория: 1) Заем; 2) Наследственные споры.
Требования заимодавцев: 1) О взыскании основного долга по договорам займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 3) О признании имущества выморочным.
Встречные требования: 4) О признании договора займа недействительным; 5) О признании договора залога недействительным.
Обстоятельства: Обязательства по возврату заемных денежных средства в установленный срок со стороны заемщика не выполнены в связи со смертью. По сообщению нотариуса за принятием наследства после смерти заемщика никто не обращался.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, для применения которой в рассматриваемом случае не требуется заявление ответчика - физического лица, судебная коллегия пришла к выводу о несоразмерной заявленной суммы неустойки 285 523,70 рублей за 11 дней просрочки последствиям нарушения обязательства, поскольку фактически за 11 дней просрочки размер неустойки составил больше половины всей суммы займа по договору и практически равен размеру договорных процентов за пользование суммой займа за три месяца, кроме того, неустойка начислена за период после смерти наследодателя, наследников, принявших наследство которого, не имеется. В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении заявленной суммы неустойки до 40 000 рублей, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 N 17АП-8598/2023-ГК по делу N А60-12773/2023
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Указание заявителя жалобы на то, что размер неустойки 0,1% от суммы неуплаченной арендной платы, значительно больше действующей двукратной ставки Центрального Банка Российской Федерации, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, а также для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки. Установление сторонами договора повышенного размера ответственности, по сравнению с действующей ставкой Центрального банка Российской Федерации, само по себе, вопреки мнению заявителя жалобы, не свидетельствует о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Указание заявителя жалобы на то, что размер неустойки 0,1% от суммы неуплаченной арендной платы, значительно больше действующей двукратной ставки Центрального Банка Российской Федерации, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, а также для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки. Установление сторонами договора повышенного размера ответственности, по сравнению с действующей ставкой Центрального банка Российской Федерации, само по себе, вопреки мнению заявителя жалобы, не свидетельствует о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение ответственности нарушившей обязательство стороны и деликтной ответственности недобросовестного интервента
(Тарасов П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)Ситуация может быть и противоположной. За нарушение договорного обязательства может быть установлена неустойка, размер которой будет превышать размер реально понесенных потерпевшим убытков. Несмотря на то, что размер неустойки может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ, это не означает, что она будет снижаться до размера реально причиненных убытков в каждом случае взыскания. Представляется, что если размер взысканной с нарушителя договора неустойки будет больше размера взыскиваемых с интервента деликтных убытков, то солидарная ответственность также должна ограничиваться наименьшей из этих сумм (т.е. суммой, соответствующей размеру деликтных убытков). Вместе с тем если недобросовестная интервенция одновременно являлась деликтом в отношении нарушителя договора, то фактически выплаченная последним пострадавшему неустойка даже при ее разумной завышенности должна входить в состав причитающихся нарушителю с интервента деликтных убытков.
(Тарасов П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)Ситуация может быть и противоположной. За нарушение договорного обязательства может быть установлена неустойка, размер которой будет превышать размер реально понесенных потерпевшим убытков. Несмотря на то, что размер неустойки может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ, это не означает, что она будет снижаться до размера реально причиненных убытков в каждом случае взыскания. Представляется, что если размер взысканной с нарушителя договора неустойки будет больше размера взыскиваемых с интервента деликтных убытков, то солидарная ответственность также должна ограничиваться наименьшей из этих сумм (т.е. суммой, соответствующей размеру деликтных убытков). Вместе с тем если недобросовестная интервенция одновременно являлась деликтом в отношении нарушителя договора, то фактически выплаченная последним пострадавшему неустойка даже при ее разумной завышенности должна входить в состав причитающихся нарушителю с интервента деликтных убытков.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Проверьте, не ограничена ли сумма неустойки договором. Например, стороны могли установить, что она не должна превышать цену услуг или должна быть не меньше определенного процента от цены услуг, стоимости неоплаченных услуг и т.п. Если получившаяся в результате расчета сумма больше максимального размера, установленного договором, уменьшите сумму до лимита. Если меньше минимального значения - увеличьте до него.
(КонсультантПлюс, 2025)Проверьте, не ограничена ли сумма неустойки договором. Например, стороны могли установить, что она не должна превышать цену услуг или должна быть не меньше определенного процента от цены услуг, стоимости неоплаченных услуг и т.п. Если получившаяся в результате расчета сумма больше максимального размера, установленного договором, уменьшите сумму до лимита. Если меньше минимального значения - увеличьте до него.
Нормативные акты
Указание Банка России от 16.11.2022 N 6316-У
(ред. от 28.06.2024)
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)36. По строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета указывается сумма задолженности микрофинансовой компании по процентам, начисленным в соответствии с договорами кредита (займа), заключенными с юридическими лицами. В показатель по строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета не включаются сведения о задолженности по основному долгу, иным платежам в пользу микрофинансовой компании, а также по неустойке (штрафу, пене) по договорам кредита (займа), заключенным с юридическими лицами.
(ред. от 28.06.2024)
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)36. По строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета указывается сумма задолженности микрофинансовой компании по процентам, начисленным в соответствии с договорами кредита (займа), заключенными с юридическими лицами. В показатель по строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета не включаются сведения о задолженности по основному долгу, иным платежам в пользу микрофинансовой компании, а также по неустойке (штрафу, пене) по договорам кредита (займа), заключенным с юридическими лицами.
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О рынке ценных бумаг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.02.2025)3) стоимость ценных бумаг, иного имущества и денежных средств, обязательства по передаче которых не исполнены каждой из сторон по договору репо, а также суммы неустоек, если такие неустойки предусмотрены договором репо, равны. Порядок определения стоимости ценных бумаг, используемой при прекращении обязательств сторон договора репо в соответствии с настоящим пунктом, устанавливается договором репо или иным соглашением сторон.
(ред. от 28.12.2024)
"О рынке ценных бумаг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.02.2025)3) стоимость ценных бумаг, иного имущества и денежных средств, обязательства по передаче которых не исполнены каждой из сторон по договору репо, а также суммы неустоек, если такие неустойки предусмотрены договором репо, равны. Порядок определения стоимости ценных бумаг, используемой при прекращении обязательств сторон договора репо в соответствии с настоящим пунктом, устанавливается договором репо или иным соглашением сторон.