Неустойка двойная ставка рефинансирования

Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка двойная ставка рефинансирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 N 15АП-6203/2024 по делу N А32-48037/2023
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Довод ответчика о возможности снижения неустойки до двойной ставки рефинансирования Банка России, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указания пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" являются рекомендательными и не являются обязательными к применению. Основания для еще большего снижения неустойки отсутствуют. То обстоятельство, что размер неустойки превышает двукратную ключевую ставку банка не является доказательством ее несоразмерности, поскольку судом первой инстанции при снижении размера неустойки учтены требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также фактическое исполнение ответчиком условий договоров, период просрочки.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 N 06АП-480/2024 по делу N А73-8175/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ за нарушение календарного графика производства работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки до двойной ставки рефинансирования Банка России отклоняются, поскольку само по себе превышение установленного договором размера неустойки двукратной ключевой ставки Банка России не свидетельствует о ее несоразмерности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Комментарий к Постановлению АС МО от 09.09.2022 по делу N А40-131380/21
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 10)
Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки до размера двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. По мнению продавца, основаниями для снижения неустойки за нарушение обязательств по предоставлению банковских гарантий взамен истекших являются следующие обстоятельства: