Неустойка моральный вред осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка моральный вред осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Судом в данном случае со страховщика взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, что выходит за пределы обязательства страховщика. Вместе с тем, поскольку взыскание неустойки является следствием ненадлежащего исполнения обязательства по ОСАГО, на данные правоотношения распространяется вышеуказанные, предусмотренные специальной нормой ограничения по ответственности страховщика. Соответственно применение штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, к взысканной судом неустойке, не соответствует требованиям специального закона, в связи с чем выводы суда в данной части не могут быть признаны законными. В то же время, при исчислении размера штрафа (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) не учитываются суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения.
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФнеустойки, штрафа и компенсации морального вреда из договора ОСАГО >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<49> Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<49> Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Сопоставление зарубежного и российского опыта позволяет сделать еще один любопытный вывод. Зарубежные авторы, анализирующие проблемы оппортунистского поведения потерпевших, обращают внимание на то, что для недобросовестных истцов, предъявляющих требования к страховщикам ответственности, побудительным мотивом для не вполне правомерного поведения часто становится не само страховое возмещение в части причинения вреда, а возможность взыскания дополнительных сумм (например, в практике США это возможность взыскания со страховщика морального вреда <28>). Это наблюдение коррелирует с позицией российских страховщиков, которые утверждают, что значительная часть недобросовестных требований, заявляемых в рамках страхования ОСАГО, подпитывается возможностью взыскания потребительских штрафов, неустоек и финансовых санкций, т.е. платежей, носящих дополнительный характер к самому страховому возмещению.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Сопоставление зарубежного и российского опыта позволяет сделать еще один любопытный вывод. Зарубежные авторы, анализирующие проблемы оппортунистского поведения потерпевших, обращают внимание на то, что для недобросовестных истцов, предъявляющих требования к страховщикам ответственности, побудительным мотивом для не вполне правомерного поведения часто становится не само страховое возмещение в части причинения вреда, а возможность взыскания дополнительных сумм (например, в практике США это возможность взыскания со страховщика морального вреда <28>). Это наблюдение коррелирует с позицией российских страховщиков, которые утверждают, что значительная часть недобросовестных требований, заявляемых в рамках страхования ОСАГО, подпитывается возможностью взыскания потребительских штрафов, неустоек и финансовых санкций, т.е. платежей, носящих дополнительный характер к самому страховому возмещению.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)З. в интересах несовершеннолетней дочери Т. обратилась в суд с иском к страховой компании и Т.И. о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что после смерти Т.В. страховое возмещение по договору ОСАГО было незаконно выплачено страховой компанией матери погибшего - Т.И., в то время как должно было быть выплачено его ребенку Т.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)З. в интересах несовершеннолетней дочери Т. обратилась в суд с иском к страховой компании и Т.И. о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что после смерти Т.В. страховое возмещение по договору ОСАГО было незаконно выплачено страховой компанией матери погибшего - Т.И., в то время как должно было быть выплачено его ребенку Т.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Уточнив исковые требования, Б. просил взыскать со страховой организации (ответчика) страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, а с С. взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба, превышающего страховое возмещение по договору ОСАГО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Уточнив исковые требования, Б. просил взыскать со страховой организации (ответчика) страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, а с С. взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба, превышающего страховое возмещение по договору ОСАГО.