Неустойка по 275 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по 275 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4 "Договор участия в долевом строительстве" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Установив, что ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", пришел к обоснованному выводу о законности требований истца в части взыскания неустойки. Однако, учитывая, что за указанный период размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 275 000 руб."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 N 17АП-7214/2024-ГК по делу N А60-5642/2024
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", и исходил из доказанности факта поставки истцом товара, при этом установив, что поставленный товар не оплачен ответчиком, суд пришел к выводу о том, что документы для открытия отдельного банковского счета (далее - ОБС) истец своевременно направил в банк, не открытие ОБС было связано исключительно с длительным оформлением договорных документов со стороны ответчика, а также с наличием замечаний от банка по документам со стороны АО "Златмаш", в связи с чем, удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав также неустойку за нарушение сроков оплаты товара.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", и исходил из доказанности факта поставки истцом товара, при этом установив, что поставленный товар не оплачен ответчиком, суд пришел к выводу о том, что документы для открытия отдельного банковского счета (далее - ОБС) истец своевременно направил в банк, не открытие ОБС было связано исключительно с длительным оформлением договорных документов со стороны ответчика, а также с наличием замечаний от банка по документам со стороны АО "Златмаш", в связи с чем, удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав также неустойку за нарушение сроков оплаты товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия поставки некачественной оборонной продукции
(Морозов Д.Б.)
("Законность", 2019, N 12)В связи с этим получатель в адрес поставщика направляет рекламационный акт и претензию о нарушении договорных обязательств, при неудовлетворении которой инициируется подача в арбитражный суд искового заявления для выплаты неустойки, штрафа, возврата аванса и расторжения договора.
(Морозов Д.Б.)
("Законность", 2019, N 12)В связи с этим получатель в адрес поставщика направляет рекламационный акт и претензию о нарушении договорных обязательств, при неудовлетворении которой инициируется подача в арбитражный суд искового заявления для выплаты неустойки, штрафа, возврата аванса и расторжения договора.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Тем не менее суды порой придерживаются иного мнения, в связи с чем подрядчикам приходится оспаривать неправомерные судебные акты. Однако с учетом сформированной правовой позиции, применимой к договорам, подписанным между двумя коммерческими организациями, а также контрактам, заключенным в соответствии с Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе..." и от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", подрядная организация сможет доказать, что выводы арбитров не соответствуют разъяснениям ВС РФ.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Тем не менее суды порой придерживаются иного мнения, в связи с чем подрядчикам приходится оспаривать неправомерные судебные акты. Однако с учетом сформированной правовой позиции, применимой к договорам, подписанным между двумя коммерческими организациями, а также контрактам, заключенным в соответствии с Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе..." и от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", подрядная организация сможет доказать, что выводы арбитров не соответствуют разъяснениям ВС РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)3. Особенности определения цены государственного контракта на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги по государственному оборонному заказу с учетом требований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, могут устанавливаться Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".
(ред. от 08.08.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)3. Особенности определения цены государственного контракта на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги по государственному оборонному заказу с учетом требований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, могут устанавливаться Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".