Неустойка по контракту в казенном учреждении
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по контракту в казенном учреждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Срок действия независимой (банковской) гарантии по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)"...Федеральное государственное казенное учреждение... (далее - ...истец) обратилось в Арбитражный суд... с иском к Обществу с ограниченной ответственностью... (далее - ООО... ответчик) о взыскании неустойки... по контракту...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Федеральное государственное казенное учреждение... (далее - ...истец) обратилось в Арбитражный суд... с иском к Обществу с ограниченной ответственностью... (далее - ООО... ответчик) о взыскании неустойки... по контракту...
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 N 11АП-10895/2023 по делу N А55-13992/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ответчик ссылается на то, что заявитель понес судебные расходы, оспаривая действия Учреждения, совершенные при исполнении законодательства о контрактной системе, а не по своему усмотрению. Кроме того, являясь казенным учреждением, Учреждение, взыскав неустойку по контракту, не получило взысканные денежные средства с заявителя в свое распоряжение, сумма неустойки зачислена в бюджет, минуя Учреждение. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, является основанием для отказа во взыскании судебных расходов с Учреждения. Между тем, данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку не поступление взысканных денежных средств в распоряжение Учреждения, не может являться основанием для освобождения ответчика от взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 112 АПК РФ.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ответчик ссылается на то, что заявитель понес судебные расходы, оспаривая действия Учреждения, совершенные при исполнении законодательства о контрактной системе, а не по своему усмотрению. Кроме того, являясь казенным учреждением, Учреждение, взыскав неустойку по контракту, не получило взысканные денежные средства с заявителя в свое распоряжение, сумма неустойки зачислена в бюджет, минуя Учреждение. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, является основанием для отказа во взыскании судебных расходов с Учреждения. Между тем, данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку не поступление взысканных денежных средств в распоряжение Учреждения, не может являться основанием для освобождения ответчика от взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 112 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик может быть как взыскателем штрафа (пени, неустойки) по государственному (муниципальному) контракту, так и плательщиком штрафных санкций за неисполнение обязательств по такому контракту.
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик может быть как взыскателем штрафа (пени, неустойки) по государственному (муниципальному) контракту, так и плательщиком штрафных санкций за неисполнение обязательств по такому контракту.
Статья: О применимости принципа "non bis in idem" при реализации мер юридической ответственности участников контрактных отношений в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд военных организаций
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)Федеральное казенное учреждение "Дирекция космодрома "Восточный" (далее - ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный", учреждение) предъявило в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - ООО "ПСО "Казань", общество) о взыскании неустойки по государственному контракту от 4 октября 2018 г. N 413-СМР003/2018 в размере 14 600 000 руб.
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)Федеральное казенное учреждение "Дирекция космодрома "Восточный" (далее - ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный", учреждение) предъявило в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - ООО "ПСО "Казань", общество) о взыскании неустойки по государственному контракту от 4 октября 2018 г. N 413-СМР003/2018 в размере 14 600 000 руб.