Неустойка по неденежным обязательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по неденежным обязательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора
Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1365-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 330 ГК РФНеустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1365-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 330 ГК РФНеустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора11.3. НЕДЕНЕЖНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КАК ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Готовое решение: Как включить требования в реестр требований кредиторов должника - юридического лица
(КонсультантПлюс, 2024)если обязательство должника является неденежным (например, выполнение работ по договору подряда), то суды указывают, что в Законе о банкротстве, а также разъяснениях Пленумов ВАС РФ не урегулирован вопрос о квалификации неустойки за нарушение такого обязательства как текущего или реестрового требования. Но к неустойке за нарушение неденежного обязательства по аналогии могут быть применены нормы права и разъяснения вышестоящего суда о квалификации денежных обязательств, а также о порядке взыскания мер ответственности по основным обязательствам текущего характера (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020 по делу N А40-286646/2018). Исходя из этого, если неденежное обязательство должника возникло после принятия заявления о признании его банкротом, то неустойка, начисленная за его неисполнение, является текущим платежом и должна взыскиваться в порядке взыскания текущих платежей (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по делу N А40-284939/2018).
(КонсультантПлюс, 2024)если обязательство должника является неденежным (например, выполнение работ по договору подряда), то суды указывают, что в Законе о банкротстве, а также разъяснениях Пленумов ВАС РФ не урегулирован вопрос о квалификации неустойки за нарушение такого обязательства как текущего или реестрового требования. Но к неустойке за нарушение неденежного обязательства по аналогии могут быть применены нормы права и разъяснения вышестоящего суда о квалификации денежных обязательств, а также о порядке взыскания мер ответственности по основным обязательствам текущего характера (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020 по делу N А40-286646/2018). Исходя из этого, если неденежное обязательство должника возникло после принятия заявления о признании его банкротом, то неустойка, начисленная за его неисполнение, является текущим платежом и должна взыскиваться в порядке взыскания текущих платежей (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по делу N А40-284939/2018).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суд признал действительным условие контракта о размере пени, превышающем размер, установленный в Законе о контрактной системе и Постановлении Правительства РФ N 1063, однако на основании ходатайства исполнителя об уменьшении размера неустойки снизил размер подлежащей взысканию суммы, учитывая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), незначительный период просрочки (11 дней), неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (0,0275% для заказчика против 1% для исполнителя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суд признал действительным условие контракта о размере пени, превышающем размер, установленный в Законе о контрактной системе и Постановлении Правительства РФ N 1063, однако на основании ходатайства исполнителя об уменьшении размера неустойки снизил размер подлежащей взысканию суммы, учитывая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), незначительный период просрочки (11 дней), неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (0,0275% для заказчика против 1% для исполнителя).