Неустойка судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Режим потребления тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2024)Применение повышающего коэффициента не исключает установление ответственности за нарушение режима потребления тепловой энергии в виде неустойки
(КонсультантПлюс, 2024)Применение повышающего коэффициента не исключает установление ответственности за нарушение режима потребления тепловой энергии в виде неустойки
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Обеспечительный платеж и банковская гарантия по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик, отказавшийся от договора подряда из-за нарушения сроков выполнения работ, должен вернуть подрядчику обеспечительный платеж, если в договоре нет условия о его невозврате при расторжении договора по вине подрядчика и заказчик не заявил требований о возмещении убытков или взыскании неустойки
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик, отказавшийся от договора подряда из-за нарушения сроков выполнения работ, должен вернуть подрядчику обеспечительный платеж, если в договоре нет условия о его невозврате при расторжении договора по вине подрядчика и заказчик не заявил требований о возмещении убытков или взыскании неустойки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).