Неустойка УТС
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка УТС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 379.6 "Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Кроме того, по доводам жалобы о несоблюдении досудебного порядка в части взыскания УТС, неустойки и услуг эвакуатора судебная коллегия принимает во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)."
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Цессионарий хочет взыскать недоплаченное страховое возмещение
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор ОСАГО. Страхователю по ОСАГО причинен имущественный вред в ДТП лицом, также имеющим полис ОСАГО. Страхователь (либо до обращения к Страховщику, либо после обращения к нему) уступил Цессионарию права требования к Страховщику выплаты страхового возмещения. Страховщик, по мнению Цессионария, осуществил страховое возмещение не в полном объеме (например, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила размер выплаченного страхового возмещения и (или) не была в полном объеме возмещена величина утраты товарной стоимости (УТС)).
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор ОСАГО. Страхователю по ОСАГО причинен имущественный вред в ДТП лицом, также имеющим полис ОСАГО. Страхователь (либо до обращения к Страховщику, либо после обращения к нему) уступил Цессионарию права требования к Страховщику выплаты страхового возмещения. Страховщик, по мнению Цессионария, осуществил страховое возмещение не в полном объеме (например, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила размер выплаченного страхового возмещения и (или) не была в полном объеме возмещена величина утраты товарной стоимости (УТС)).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Однако Судебная коллегия Верховного Суда справедливо отметила, что несмотря на то, что период для исчисления неустойки был определен судом апелляционной инстанции правильно, сам расчет неустойки осуществлен ошибочно, исходя из суммы страхового возмещения с учетом только утраты товарной стоимости (без восстановительного ремонта). Вместе с тем, опираясь на п. 21 ст. 12 Закона о правоотношениях ОСАГО, а также п. 37 вышеназванного Постановления, сумма восстановительного ремонта также должна учитываться при определении размера неустойки.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Однако Судебная коллегия Верховного Суда справедливо отметила, что несмотря на то, что период для исчисления неустойки был определен судом апелляционной инстанции правильно, сам расчет неустойки осуществлен ошибочно, исходя из суммы страхового возмещения с учетом только утраты товарной стоимости (без восстановительного ремонта). Вместе с тем, опираясь на п. 21 ст. 12 Закона о правоотношениях ОСАГО, а также п. 37 вышеназванного Постановления, сумма восстановительного ремонта также должна учитываться при определении размера неустойки.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)21 сентября 2017 г. К. (цедент, ответчик) заключил с М. (истец, цессионарий) договор цессии, по которому передал право на получение от страховой компании исполнения обязательства (включая выплату страхового возмещения, получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, утраты товарной стоимости), возникшего вследствие наступления страхового случая - повреждения принадлежащего цеденту автомобиля в указанном ДТП, а цессионарий заплатил за это право требования 85 тыс. руб.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)21 сентября 2017 г. К. (цедент, ответчик) заключил с М. (истец, цессионарий) договор цессии, по которому передал право на получение от страховой компании исполнения обязательства (включая выплату страхового возмещения, получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, утраты товарной стоимости), возникшего вследствие наступления страхового случая - повреждения принадлежащего цеденту автомобиля в указанном ДТП, а цессионарий заплатил за это право требования 85 тыс. руб.