Неустойка за нарушение сроков выполнения работ ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за нарушение сроков выполнения работ ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 724 "Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы" ГК РФ"Суды обоснованно указали, что данный довод основан на неверном толковании норм права, поскольку гарантийный срок в силу статьи 724 ГК РФ установлен для предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством работ, а не сроков их выполнения, а на требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в данном случае распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ."
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2022 N 306-ЭС22-2864 по делу N А65-4248/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки и штрафа по договору субподряда, убытков и встречному требованию о взыскании долга по договору субподряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку истцом несвоевременно исполнено встречное обязательство по передаче давальческого материала и проектно-сметной документации, размер санкций скорректирован, размер убытков снижен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По первоначальному исковому заявлению суды, установив все обстоятельства, влияющие на размер неустойки (правильность расчета, наличие условий в силу статей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения ее размера), признали размер неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ равным 300 000 рублей, размер штрафа за просрочку сдачи исполнительно-технической документации равным 250 000 рублей. Также установив все обстоятельства, связанные с использование ответчиком давальческого материала при выполнении работ, суды сочли доказанным причинение истцу убытков, связанных с невозвращением и отсутствием доказательств использования давальческого материала на сумму 1 326 996 рублей 49 копеек. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об удовлетворении первоначальных требований частично, в сумме 1 876 996 рублей 49 копеек.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки и штрафа по договору субподряда, убытков и встречному требованию о взыскании долга по договору субподряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку истцом несвоевременно исполнено встречное обязательство по передаче давальческого материала и проектно-сметной документации, размер санкций скорректирован, размер убытков снижен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По первоначальному исковому заявлению суды, установив все обстоятельства, влияющие на размер неустойки (правильность расчета, наличие условий в силу статей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения ее размера), признали размер неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ равным 300 000 рублей, размер штрафа за просрочку сдачи исполнительно-технической документации равным 250 000 рублей. Также установив все обстоятельства, связанные с использование ответчиком давальческого материала при выполнении работ, суды сочли доказанным причинение истцу убытков, связанных с невозвращением и отсутствием доказательств использования давальческого материала на сумму 1 326 996 рублей 49 копеек. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об удовлетворении первоначальных требований частично, в сумме 1 876 996 рублей 49 копеек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения7.2. Вывод из судебной практики: Если заказчик, отказавшись от договора подряда в связи с невозможностью выполнения работ подрядчиком в установленный договором срок (п. 2 ст. 715 ГК РФ), взыскивает с подрядчика неосвоенный аванс в качестве убытков и неустойку за нарушение сроков выполнения работ, превышающую размер убытков, то убытки с подрядчика не взыскиваются.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски заказчика при заключении договора5.3.2. Риск заказчика при согласовании условия о содействии подрядчику (он не сможет взыскать неустойку за просрочку выполнения работы или отказаться от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ)
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Правобережным судом города Липецка удовлетворены требования Н. к ООО "Главлипецкстрой" о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры в многоквартирном доме в связи с нарушением ответчиком срока его строительства, о взыскании уплаченной на основании указанного договора денежной суммы в размере стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы на основании статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Правобережным судом города Липецка удовлетворены требования Н. к ООО "Главлипецкстрой" о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры в многоквартирном доме в связи с нарушением ответчиком срока его строительства, о взыскании уплаченной на основании указанного договора денежной суммы в размере стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы на основании статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".