Неустойка за неисполнение обязанности по предоплате поставляемого товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за неисполнение обязанности по предоплате поставляемого товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 N 06АП-381/2024 по делу N А04-7673/2022
Требование: О взыскании предварительной оплаты за не переданный товар по договору, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Дав надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил их достаточность, достоверность и взаимную связь, и обоснованно признал доказанным факт заключения между сторонами договора поставки, факт неисполнения ответчиком обязательства в части поставки истцу предварительного оплаченного товара и возникновение у него обязанности по возврату уплаченных денежных средств в размере стоимости недопоставленного товара, а также обязанности уплатить неустойку.
Требование: О взыскании предварительной оплаты за не переданный товар по договору, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Дав надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил их достаточность, достоверность и взаимную связь, и обоснованно признал доказанным факт заключения между сторонами договора поставки, факт неисполнения ответчиком обязательства в части поставки истцу предварительного оплаченного товара и возникновение у него обязанности по возврату уплаченных денежных средств в размере стоимости недопоставленного товара, а также обязанности уплатить неустойку.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 N 18АП-9570/2024 по делу N А07-188/2024
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара, учитывая, что договор поставки расторгнут в одностороннем порядке заказчиком, на стороне ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы предоплаты, учитывая ходатайство ответчика суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара, учитывая, что договор поставки расторгнут в одностороннем порядке заказчиком, на стороне ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы предоплаты, учитывая ходатайство ответчика суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора7.3.3. Неустойка за неисполнение обязанности
Готовое решение: Кто несет риск случайной гибели или повреждения имущества и можно ли это изменить
(КонсультантПлюс, 2024)В интересах покупателя согласовать условие о том, что поставщик считается исполнившим обязанность передать товар в момент его фактической передачи. В этом случае момент перехода риска случайной гибели (случайного повреждения) товара устанавливать специально в договоре не потребуется, поскольку он по общему правилу также перейдет к покупателю в момент фактической передачи товара (п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 459 ГК РФ). Тогда при повреждении или утрате товара до его фактического вручения покупателю обязанность поставщика передать товар еще не будет считаться исполненной. Покупатель сможет потребовать возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, возврата внесенной предоплаты, а также уплаты неустойки, установленной в договоре за нарушение обязанности поставить товар (ст. 330, п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 487 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)В интересах покупателя согласовать условие о том, что поставщик считается исполнившим обязанность передать товар в момент его фактической передачи. В этом случае момент перехода риска случайной гибели (случайного повреждения) товара устанавливать специально в договоре не потребуется, поскольку он по общему правилу также перейдет к покупателю в момент фактической передачи товара (п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 459 ГК РФ). Тогда при повреждении или утрате товара до его фактического вручения покупателю обязанность поставщика передать товар еще не будет считаться исполненной. Покупатель сможет потребовать возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, возврата внесенной предоплаты, а также уплаты неустойки, установленной в договоре за нарушение обязанности поставить товар (ст. 330, п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 487 ГК РФ).