Неустойка за непредоставление банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за непредоставление банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Срок действия независимой (банковской) гарантии по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Не удовлетворяется требование заказчика о взыскании неустойки за непредоставление новой банковской гарантии после истечения срока действия первой банковской гарантии, не покрывающей весь увеличенный срок исполнения обязательств по контракту, если срок исполнения обязательств не определен
(КонсультантПлюс, 2024)Не удовлетворяется требование заказчика о взыскании неустойки за непредоставление новой банковской гарантии после истечения срока действия первой банковской гарантии, не покрывающей весь увеличенный срок исполнения обязательств по контракту, если срок исполнения обязательств не определен
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению АС МО от 09.09.2022 по делу N А40-131380/21
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 10)- неустойка взыскивается за обязательства, которые фактически исполнены и не требуют обеспечения, в том числе неустойка за непредоставление банковских гарантий возврата авансовых платежей;
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 10)- неустойка взыскивается за обязательства, которые фактически исполнены и не требуют обеспечения, в том числе неустойка за непредоставление банковских гарантий возврата авансовых платежей;
Статья: Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Указанное определение сужает систему способов обеспечения исполнения обязательств. Это ведет не к развитию и расширению обеспечительных конструкций, а, наоборот, к остановке и сужению, причем основанием этого сужения является невозможность объединения всех поименованных способов в общем понятии. Более того, аргументы для исключения трех видов поименованных способов обеспечения (задатка, неустойки, банковской (независимой) гарантии) не представлены. Указание на безвозмездность вообще не связано с критериями оценки способов обеспечения ни в одной научной работе, ни в практике. Складывается впечатление, что автор, высказывая такое определение, действовал по принципу, который приписывают великому философу: "Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов" <4>. Определение способов обеспечения исполнения обязательств, выведенное К.А. Новиковым, также убирает из оборота непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств, что тоже является вольным толкованием нормативных актов.
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Указанное определение сужает систему способов обеспечения исполнения обязательств. Это ведет не к развитию и расширению обеспечительных конструкций, а, наоборот, к остановке и сужению, причем основанием этого сужения является невозможность объединения всех поименованных способов в общем понятии. Более того, аргументы для исключения трех видов поименованных способов обеспечения (задатка, неустойки, банковской (независимой) гарантии) не представлены. Указание на безвозмездность вообще не связано с критериями оценки способов обеспечения ни в одной научной работе, ни в практике. Складывается впечатление, что автор, высказывая такое определение, действовал по принципу, который приписывают великому философу: "Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов" <4>. Определение способов обеспечения исполнения обязательств, выведенное К.А. Новиковым, также убирает из оборота непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств, что тоже является вольным толкованием нормативных актов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ обязательство предоставить банковскую гарантию, как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ обязательство предоставить банковскую гарантию, как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.