Неустойка за просрочку возврата аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за просрочку возврата аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.4 "Операции, совершение которых по отдельному счету не допускается" Федерального закона "О государственном оборонном заказе"Между тем, в данном случае указанный истцом договор расторгнут, специализированный отдельный счет закрыт, возврат обществом "Сарко" генподрядчику необеспеченного встречным исполнением аванса, уплата неустойки за нарушение сроков выполнения работ не связаны с распоряжением денежными средствами по отдельному счету, общество "Сарко" как субподрядчик не является плательщиком по договору с истцом, обязанность ответчика по уплате истцу указанных денежных средств не является исполнением государственного контракта, возникла в связи с фактом расторжения договора субподряда и закреплена сторонами в мировом соглашении, исполнение которого не обусловлено необходимостью открытия отдельного счета (учитывая, что ранее открытый для исполнения договора счет закрыт)."
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2022 N 305-ЭС22-6949 по делу N А40-96043/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и встречному требованию о взыскании задолженности по договору на выполнение разработки конструктивной аналитической модели объектов.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку дополнительное соглашение между сторонами не заключалось, заказчик работы, указанные в дополнительном соглашении, не авансировал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные доказательства, по правилам главы 7 Кодекса, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился окружной суд, пришел к выводам о том, что договор расторгнут, обществом (исполнитель) не представлено доказательств передачи компании (заказчик) результата работ, имеющего потребительскую ценность, оснований для удержания аванса не имеется, он подлежит возврату заказчику в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения проверен, признан верным. Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указав, что расчет неустойки верный, однако имеются основания для снижения его размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении встречных требований отказано в отсутствии доказательств передачи заказчику работ, подлежащих оплате.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и встречному требованию о взыскании задолженности по договору на выполнение разработки конструктивной аналитической модели объектов.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку дополнительное соглашение между сторонами не заключалось, заказчик работы, указанные в дополнительном соглашении, не авансировал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные доказательства, по правилам главы 7 Кодекса, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился окружной суд, пришел к выводам о том, что договор расторгнут, обществом (исполнитель) не представлено доказательств передачи компании (заказчик) результата работ, имеющего потребительскую ценность, оснований для удержания аванса не имеется, он подлежит возврату заказчику в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения проверен, признан верным. Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указав, что расчет неустойки верный, однако имеются основания для снижения его размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении встречных требований отказано в отсутствии доказательств передачи заказчику работ, подлежащих оплате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие условия договора могут помочь вернуть неосвоенный аванс
(КонсультантПлюс, 2024)Если контрагент не возвратил аванс, вы можете взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В договоре можно конкретизировать условия их начисления и/или установить неустойку за просрочку возврата аванса.
(КонсультантПлюс, 2024)Если контрагент не возвратил аванс, вы можете взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В договоре можно конкретизировать условия их начисления и/или установить неустойку за просрочку возврата аванса.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На стороне подрядчика могут сальдироваться, например, требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ, о взыскании задолженности за выполненные работы. На стороне заказчика - требования к подрядчику о возврате неотработанного аванса, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о возмещении убытков, связанных с некачественно выполненными подрядчиком работами.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На стороне подрядчика могут сальдироваться, например, требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ, о взыскании задолженности за выполненные работы. На стороне заказчика - требования к подрядчику о возврате неотработанного аванса, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о возмещении убытков, связанных с некачественно выполненными подрядчиком работами.