Неверно присвоен код окоф
Подборка наиболее важных документов по запросу Неверно присвоен код окоф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2020 N 307-ЭС19-27839 по делу N А13-14269/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, пеней.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы налогового органа о том, что кабельные линии являются самостоятельным основным средством, имеющим индивидуальные технические особенности в зависимости от условий эксплуатации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что инспекцией не получено доказательств, свидетельствующих о неправомерном включении обществом в 8-ю и 9-ю амортизационные группы кабельных линий, перечисленных в приложениях к акту проверки. Инспекция не получила доказательств того, что кабельные линии общества относятся к сооружениям жилищно-коммунального хозяйства и им должен быть присвоен код ОКОФ 12 4527341. Также суды пришли к выводу о незаконности решения налогового органа в части вывода о неправильном определении обществом срока полезного использования кабельных линий 10-й амортизационной группы в связи с отсутствием соответствующих доказательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, пеней.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы налогового органа о том, что кабельные линии являются самостоятельным основным средством, имеющим индивидуальные технические особенности в зависимости от условий эксплуатации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что инспекцией не получено доказательств, свидетельствующих о неправомерном включении обществом в 8-ю и 9-ю амортизационные группы кабельных линий, перечисленных в приложениях к акту проверки. Инспекция не получила доказательств того, что кабельные линии общества относятся к сооружениям жилищно-коммунального хозяйства и им должен быть присвоен код ОКОФ 12 4527341. Также суды пришли к выводу о незаконности решения налогового органа в части вывода о неправильном определении обществом срока полезного использования кабельных линий 10-й амортизационной группы в связи с отсутствием соответствующих доказательств.
Подборка судебных решений за 2008 год: Глава 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд считает необоснованным довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика льготы по налогу на имущество, предусмотренной п. 11 ст. 381 НК РФ, из-за неправильного присвоения спорным основанным средствам кода ОКОФ при установленных обстоятельствах наличия функциональной принадлежности перечисленных объектов к магистральным трубопроводам.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд считает необоснованным довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика льготы по налогу на имущество, предусмотренной п. 11 ст. 381 НК РФ, из-за неправильного присвоения спорным основанным средствам кода ОКОФ при установленных обстоятельствах наличия функциональной принадлежности перечисленных объектов к магистральным трубопроводам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)При определении СПИ по вновь образованным объектам необходимо установить, была ли допущена ошибка при присвоении кода ОКОФ, в том числе одной из выделяемых частей: когда имелись основания для обособления одной части, более долговечной, чем вторая, и установления для нее большего СПИ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)При определении СПИ по вновь образованным объектам необходимо установить, была ли допущена ошибка при присвоении кода ОКОФ, в том числе одной из выделяемых частей: когда имелись основания для обособления одной части, более долговечной, чем вторая, и установления для нее большего СПИ.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)При этом необходимо установить, была ли допущена ошибка при присвоении кода ОКОФ объекта:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)При этом необходимо установить, была ли допущена ошибка при присвоении кода ОКОФ объекта:
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 17.03.2008 N 514р
"Об утверждении Регламента взаимодействия при применении Указателя инвентарных объектов основных средств ОАО "Российские железные дороги", утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 13 марта 2007 г. N 395р"4.2. Объекту основных средств присваивается соответствующий код ОКОФ (номер амортизационной группы и срок полезного использования) Указателя или код ОКОФ объекта, максимально похожего по техническим характеристикам, если в Указателе соответствующий код ОКОФ не обнаружен.
"Об утверждении Регламента взаимодействия при применении Указателя инвентарных объектов основных средств ОАО "Российские железные дороги", утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 13 марта 2007 г. N 395р"4.2. Объекту основных средств присваивается соответствующий код ОКОФ (номер амортизационной группы и срок полезного использования) Указателя или код ОКОФ объекта, максимально похожего по техническим характеристикам, если в Указателе соответствующий код ОКОФ не обнаружен.
Решение ФНС России от 13.03.2014
Суть жалобы: Заявителем обжалуется решение налогового органа в части доначисления сумм налога на имущество организаций и НДПИ, штрафов по налогу на имущество организаций, транспортному налогу, налогу на прибыль организаций, невключения сумм налогов в расходы, учитываемых в целях налогообложения по налогу на прибыль организаций.
Решение: Жалоба удовлетворена в части отмены решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога на имущество организаций, так как вывод инспекции о занижении налоговой базы по налогу на имущество организаций в результате неправильного определения амортизационной группы и срока полезного использования по объектам основных средств является ошибочным.Заявитель отмечает, что факт неверного определения Обществом амортизационной группы и неправильного присвоения кодов ОКОФ по спорным объектам основных средств был установлен только по итогам выездной налоговой проверки за 2010 - 2011 годы. Инспекцией в Решении произведен перерасчет амортизации по подстанциям трансформаторным по коду ОКОФ с учетом расходов на капитальные вложения. Имущество с соответствующим кодом ОКОФ содержится в Перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 (далее - Перечень), из чего следует, что спорные основные средства являются льготируемым имуществом, освобождаемым от налогообложения налогом на имущество организаций в соответствии с пунктом 11 статьи 381 Кодекса.
Суть жалобы: Заявителем обжалуется решение налогового органа в части доначисления сумм налога на имущество организаций и НДПИ, штрафов по налогу на имущество организаций, транспортному налогу, налогу на прибыль организаций, невключения сумм налогов в расходы, учитываемых в целях налогообложения по налогу на прибыль организаций.
Решение: Жалоба удовлетворена в части отмены решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога на имущество организаций, так как вывод инспекции о занижении налоговой базы по налогу на имущество организаций в результате неправильного определения амортизационной группы и срока полезного использования по объектам основных средств является ошибочным.Заявитель отмечает, что факт неверного определения Обществом амортизационной группы и неправильного присвоения кодов ОКОФ по спорным объектам основных средств был установлен только по итогам выездной налоговой проверки за 2010 - 2011 годы. Инспекцией в Решении произведен перерасчет амортизации по подстанциям трансформаторным по коду ОКОФ с учетом расходов на капитальные вложения. Имущество с соответствующим кодом ОКОФ содержится в Перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 (далее - Перечень), из чего следует, что спорные основные средства являются льготируемым имуществом, освобождаемым от налогообложения налогом на имущество организаций в соответствии с пунктом 11 статьи 381 Кодекса.