Невозможность исполнения договора оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность исполнения договора оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)...суды первой и апелляционной инстанций, установив, что... согласно пункту... приложения... к указанному договору [между подрядчиком и субподрядчиком - ред.]... в случае немотивированного одностороннего отказа одной из сторон от договора до истечения срока его действия сторона... выплачивает компенсацию в размере 10000000 рублей, при этом данное условие соответствует статье 406.1 ГК РФ, учитывая, что прекращение договора от 26.07.2019... повлекло для [подрядчика - ред.] невозможность исполнения договора оказания услуг от 12.08.2019... пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с [заказчика - ред.] убытков в виде понесенных истцом [подрядчиком - ред.] расходов на выплату субподрядчику... штрафных санкций (неустоек) за непредоставление работ в сумме 10000000 рублей..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суды первой и апелляционной инстанций, установив, что... согласно пункту... приложения... к указанному договору [между подрядчиком и субподрядчиком - ред.]... в случае немотивированного одностороннего отказа одной из сторон от договора до истечения срока его действия сторона... выплачивает компенсацию в размере 10000000 рублей, при этом данное условие соответствует статье 406.1 ГК РФ, учитывая, что прекращение договора от 26.07.2019... повлекло для [подрядчика - ред.] невозможность исполнения договора оказания услуг от 12.08.2019... пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с [заказчика - ред.] убытков в виде понесенных истцом [подрядчиком - ред.] расходов на выплату субподрядчику... штрафных санкций (неустоек) за непредоставление работ в сумме 10000000 рублей..."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 20.1 "Объект обложения страховыми взносами и база для начисления страховых взносов" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд социального страхования РФ пришел к выводу, что общество неправомерно не уплачивало взносы на социальное страхование с сумм выплат, произведенных физическим лицам на основании договоров подряда и возмездного оказания услуг (за услуги по наблюдению и контролю за территорией общества, по получению документов по коммунальным платежам, составлению реестра потребляемой энергии и сдаче реестров в бухгалтерию, установке счетчиков и другие услуги), поскольку фактически были заключены не гражданско-правовые, а трудовые договоры. Суд признал доначисление неправомерным, указав, что Фонд не доказал, что заключенные договоры фактически являются трудовыми. Суд отметил, что в договорах не указывались должность, специальность или профессия лица, выполняющего работы (оказывающего услуги), отсутствовали требования по соблюдению правил внутреннего распорядка, требования к режиму и порядку выполнения работ (оказания услуг). Оплата выполняемых работ (оказываемых услуг) производилась на основании актов. В штатном расписании общества отсутствовали специалисты с должностными обязанностями, соответствующими работам, предусмотренным договорами, подрядчики привлекались к выполнению работ (оказанию услуг) ввиду невозможности их выполнения собственными силами с учетом специфики деятельности организации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд социального страхования РФ пришел к выводу, что общество неправомерно не уплачивало взносы на социальное страхование с сумм выплат, произведенных физическим лицам на основании договоров подряда и возмездного оказания услуг (за услуги по наблюдению и контролю за территорией общества, по получению документов по коммунальным платежам, составлению реестра потребляемой энергии и сдаче реестров в бухгалтерию, установке счетчиков и другие услуги), поскольку фактически были заключены не гражданско-правовые, а трудовые договоры. Суд признал доначисление неправомерным, указав, что Фонд не доказал, что заключенные договоры фактически являются трудовыми. Суд отметил, что в договорах не указывались должность, специальность или профессия лица, выполняющего работы (оказывающего услуги), отсутствовали требования по соблюдению правил внутреннего распорядка, требования к режиму и порядку выполнения работ (оказания услуг). Оплата выполняемых работ (оказываемых услуг) производилась на основании актов. В штатном расписании общества отсутствовали специалисты с должностными обязанностями, соответствующими работам, предусмотренным договорами, подрядчики привлекались к выполнению работ (оказанию услуг) ввиду невозможности их выполнения собственными силами с учетом специфики деятельности организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг12. Невозможность исполнения договора возмездного оказания услуг, возникшая по вине заказчика (п. 2 ст. 781 ГК РФ)
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Отсутствие у участника закупки документов, подтверждающих оплату по договору, представленному в качестве подтверждения наличия опыта оказания услуг, не является подтверждением невозможности надлежащего исполнения обязательств и не может являться основанием для отказа в допуске к участию в закупке.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Отсутствие у участника закупки документов, подтверждающих оплату по договору, представленному в качестве подтверждения наличия опыта оказания услуг, не является подтверждением невозможности надлежащего исполнения обязательств и не может являться основанием для отказа в допуске к участию в закупке.
Нормативные акты
"Обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 1 квартал 2018 года"
(утв. Роспотребнадзором)- невозможность отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг в любое время
(утв. Роспотребнадзором)- невозможность отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг в любое время