Невозможность исполнения договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность исполнения договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Подрядчик не смог выполнить работы по не зависящим от него причинам. Подрядчик хочет взыскать понесенные расходы
(КонсультантПлюс, 2024)Подрядчиком во исполнение договора подряда понесены расходы. Невозможность исполнения договора, по мнению Подрядчика, возникла по не зависящим от него причинам (издание акта органа государственной власти, который делает невозможным исполнение обязательства; наступление форс-мажорных обстоятельств; неисполнение встречных обязательств по договору Заказчиком). Заказчик не возместил понесенные расходы.
(КонсультантПлюс, 2024)Подрядчиком во исполнение договора подряда понесены расходы. Невозможность исполнения договора, по мнению Подрядчика, возникла по не зависящим от него причинам (издание акта органа государственной власти, который делает невозможным исполнение обязательства; наступление форс-мажорных обстоятельств; неисполнение встречных обязательств по договору Заказчиком). Заказчик не возместил понесенные расходы.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 718 "Содействие заказчика" ГК РФ"Кроме того, специальные последствия невозможности выполнения работ по договору подряда вследствие действий или упущений заказчика предусмотрены пунктом 2 статьи 718 Кодекса, согласно которым подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения7.2. Вывод из судебной практики: Если заказчик, отказавшись от договора подряда в связи с невозможностью выполнения работ подрядчиком в установленный договором срок (п. 2 ст. 715 ГК РФ), взыскивает с подрядчика неосвоенный аванс в качестве убытков и неустойку за нарушение сроков выполнения работ, превышающую размер убытков, то убытки с подрядчика не взыскиваются.
Статья: Квалификация договора с обязательством достижения нематериального результата на примере энергосервисного договора
(Минская М.М.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 6)Таким образом, автор обосновывает принадлежность энергосервисного договора к договору оказания услуг из присущего энергосервисному договору свойства - перераспределение рисков с заказчика на исполнителя. Тем не менее по общему правилу риск недостижения результата в договоре оказания услуг, напротив, лежит на заказчике. Законодательно установлено: если невозможность исполнения договора оказания услуг возникла даже по причинам, не зависящим от заказчика, риски лежат на заказчике (п. 3 ст. 781 ГК РФ). Норма является диспозитивной, и соглашением можно закрепить иную схему перераспределения рисков, однако наличие общего правила вряд ли позволяет утверждать, что договору оказания услуг присуще обратное. Напротив, риск невозможности исполнения договора подряда, возникшей по причинам, не зависящим от подрядчика, лежит на подрядчике. Таким образом, аргумент о перераспределении рисков в пользу исполнителя должен был бы привести к причислению энергосервисного договора к договору подряда, однако, как уже упоминалось, сделать это мешает невещественная природа результата энергосервисного договора.
(Минская М.М.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 6)Таким образом, автор обосновывает принадлежность энергосервисного договора к договору оказания услуг из присущего энергосервисному договору свойства - перераспределение рисков с заказчика на исполнителя. Тем не менее по общему правилу риск недостижения результата в договоре оказания услуг, напротив, лежит на заказчике. Законодательно установлено: если невозможность исполнения договора оказания услуг возникла даже по причинам, не зависящим от заказчика, риски лежат на заказчике (п. 3 ст. 781 ГК РФ). Норма является диспозитивной, и соглашением можно закрепить иную схему перераспределения рисков, однако наличие общего правила вряд ли позволяет утверждать, что договору оказания услуг присуще обратное. Напротив, риск невозможности исполнения договора подряда, возникшей по причинам, не зависящим от подрядчика, лежит на подрядчике. Таким образом, аргумент о перераспределении рисков в пользу исполнителя должен был бы привести к причислению энергосервисного договора к договору подряда, однако, как уже упоминалось, сделать это мешает невещественная природа результата энергосервисного договора.