Невозможность применения последствий недействительности сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность применения последствий недействительности сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 324 "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В собственности общества-банкрота находился погрузчик, который был отчужден должником по договору, впоследствии признанному недействительным. Первоначально в качестве применения последствий недействительности сделки на ответчика была возложена обязанность возвратить погрузчик. Затем в связи с невозможностью обнаружения погрузчика конкурсный управляющий имуществом общества обратился с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения, просил взыскать с должника стоимость погрузчика, которое было удовлетворено судом.
(Арбитражный суд Уральского округа)В собственности общества-банкрота находился погрузчик, который был отчужден должником по договору, впоследствии признанному недействительным. Первоначально в качестве применения последствий недействительности сделки на ответчика была возложена обязанность возвратить погрузчик. Затем в связи с невозможностью обнаружения погрузчика конкурсный управляющий имуществом общества обратился с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения, просил взыскать с должника стоимость погрузчика, которое было удовлетворено судом.
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2023 N 308-ЭС23-1185 по делу N А53-41088/2019
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов, поскольку указанные им причины не являются уважительными, объективно воспрепятствовавшими подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Факт болезни представителя заявителя сам по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, учитывая, что заявителем, которым иск о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, предъявлялся в интересах общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ВНИКО", не представлены доказательства невозможности обжалования судебного акта самостоятельно либо посредством иного представителя.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов, поскольку указанные им причины не являются уважительными, объективно воспрепятствовавшими подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Факт болезни представителя заявителя сам по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, учитывая, что заявителем, которым иск о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, предъявлялся в интересах общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ВНИКО", не представлены доказательства невозможности обжалования судебного акта самостоятельно либо посредством иного представителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)3. Является непоследовательным вывод суда о невозможности применения последствий недействительности сделки ввиду смерти ее стороны при сохранении вывода в части признания данной сделки недействительной. В случае невозможности определить круг наследников (в том числе установить, является ли имущество выморочным) производство по спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности подлежит прекращению полностью.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)3. Является непоследовательным вывод суда о невозможности применения последствий недействительности сделки ввиду смерти ее стороны при сохранении вывода в части признания данной сделки недействительной. В случае невозможности определить круг наследников (в том числе установить, является ли имущество выморочным) производство по спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности подлежит прекращению полностью.
Статья: Доктрина как источник гражданского права
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)Так, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении спора, связанного с взысканием задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, сослался на монографию М.И. Брагинского и В.В. Витрянского "Договоры о выполнении работ и оказании услуг" <1>; этот же суд при рассмотрении допустимости последующего одобрения процессуальных действий, совершенных неуполномоченным представителем, сослался на работы Е.В. Васьковского и Е.А. Крашенинникова <2>; Девятый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении спора о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства также обратился к данным авторам, но другой части их труда "Договорное право. Общие положения" <3>; Арбитражный суд Краснодарского края при рассмотрении вопроса о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании с арендодателя убытков при обосновании своего решения обратился к зарубежной доктрине vested rights (или неотъемлемых прав) со ссылками на работы иностранных коллег <4>; в другом деле этот же суд обосновал невозможность удовлетворения требования о применении последствий недействительности сделки ссылками на законодательство Великобритании и США, а также на научные исследования, посвященные Паулианову иску <5>.
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)Так, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении спора, связанного с взысканием задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, сослался на монографию М.И. Брагинского и В.В. Витрянского "Договоры о выполнении работ и оказании услуг" <1>; этот же суд при рассмотрении допустимости последующего одобрения процессуальных действий, совершенных неуполномоченным представителем, сослался на работы Е.В. Васьковского и Е.А. Крашенинникова <2>; Девятый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении спора о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства также обратился к данным авторам, но другой части их труда "Договорное право. Общие положения" <3>; Арбитражный суд Краснодарского края при рассмотрении вопроса о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании с арендодателя убытков при обосновании своего решения обратился к зарубежной доктрине vested rights (или неотъемлемых прав) со ссылками на работы иностранных коллег <4>; в другом деле этот же суд обосновал невозможность удовлетворения требования о применении последствий недействительности сделки ссылками на законодательство Великобритании и США, а также на научные исследования, посвященные Паулианову иску <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Ссылки ответчиков (представителей И. и работодателя) на целевое расходование И. средств социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности, на несение им дополнительных расходов при строительстве дома, на полное исполнение им своих обязательств по договору об обеспечении молодого специалиста жильем от 15 марта 2017 г. суд первой инстанции также отклонил, полагая, что они не опровергают вывод о недействительности данного договора и не свидетельствуют о невозможности применения последствий недействительности сделки путем взыскания с И. предоставленных ему денежных средств в виде социальной выплаты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Ссылки ответчиков (представителей И. и работодателя) на целевое расходование И. средств социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности, на несение им дополнительных расходов при строительстве дома, на полное исполнение им своих обязательств по договору об обеспечении молодого специалиста жильем от 15 марта 2017 г. суд первой инстанции также отклонил, полагая, что они не опровергают вывод о недействительности данного договора и не свидетельствуют о невозможности применения последствий недействительности сделки путем взыскания с И. предоставленных ему денежных средств в виде социальной выплаты.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В настоящем деле в части, касающейся объема недействительности сделки и порядка применения реституции, применимы разъяснения, изложенные в п. 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По общему правилу, признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового кредитора в той части, в которой обязательство было прекращено без признаков предпочтения. При этом в случае невозможности осуществления натуральной реституции в рамках применения последствий недействительности сделки с залогового кредитора взыскиваются денежные средства только в размере обязательств, погашенных с предпочтением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В настоящем деле в части, касающейся объема недействительности сделки и порядка применения реституции, применимы разъяснения, изложенные в п. 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По общему правилу, признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового кредитора в той части, в которой обязательство было прекращено без признаков предпочтения. При этом в случае невозможности осуществления натуральной реституции в рамках применения последствий недействительности сделки с залогового кредитора взыскиваются денежные средства только в размере обязательств, погашенных с предпочтением.