Невозможность применения реституции
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность применения реституции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Заявитель (кредитор, конкурсный управляющий, иное заинтересованное лицо) хочет исключить из реестра (реестра требований участников строительства) требование
(КонсультантПлюс, 2024)судебным актом о недействительности договора займа и отсутствии оснований для применения реституции (т.е. невозможность взыскания суммы займа в пользу Кредитора в связи с мнимым характером сделки) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)судебным актом о недействительности договора займа и отсутствии оснований для применения реституции (т.е. невозможность взыскания суммы займа в пользу Кредитора в связи с мнимым характером сделки) >>>
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 N 15АП-7296/2024 по делу N А32-56761/2023
Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов по ремонту помещений, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка апеллянта на выполнение работ в полном объеме и их принятие администрацией не свидетельствует о невозможности применения двусторонней реституции по недействительным сделкам.
Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов по ремонту помещений, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка апеллянта на выполнение работ в полном объеме и их принятие администрацией не свидетельствует о невозможности применения двусторонней реституции по недействительным сделкам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав собственности юридических лиц на недвижимость: обязательственные способы
(Стрельников П.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)1) признание сделки недействительной влечет за собой ряд последствий для юридических лиц, в частности, если сделка совершена под влиянием заблуждения, возникшего по причине обстоятельств, за которые отвечает контрагент, то лицо вправе требовать возмещения причиненных ей убытков. Невозможность применения реституции возникает в случаях, когда к моменту предъявления требования другая сторона прекращает свое существование или же была реорганизована путем присоединения к другому юридическому лицу, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ;
(Стрельников П.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)1) признание сделки недействительной влечет за собой ряд последствий для юридических лиц, в частности, если сделка совершена под влиянием заблуждения, возникшего по причине обстоятельств, за которые отвечает контрагент, то лицо вправе требовать возмещения причиненных ей убытков. Невозможность применения реституции возникает в случаях, когда к моменту предъявления требования другая сторона прекращает свое существование или же была реорганизована путем присоединения к другому юридическому лицу, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ;
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Позиции нижестоящих судов и позиция Верховного Суда РФ кардинально различались по вопросу о возможности (невозможности) применения последствий недействительности в виде реституции к третьему лицу, не являвшемуся стороной недействительной сделки.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Позиции нижестоящих судов и позиция Верховного Суда РФ кардинально различались по вопросу о возможности (невозможности) применения последствий недействительности в виде реституции к третьему лицу, не являвшемуся стороной недействительной сделки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В настоящем деле в части, касающейся объема недействительности сделки и порядка применения реституции, применимы разъяснения, изложенные в п. 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По общему правилу, признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового кредитора в той части, в которой обязательство было прекращено без признаков предпочтения. При этом в случае невозможности осуществления натуральной реституции в рамках применения последствий недействительности сделки с залогового кредитора взыскиваются денежные средства только в размере обязательств, погашенных с предпочтением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В настоящем деле в части, касающейся объема недействительности сделки и порядка применения реституции, применимы разъяснения, изложенные в п. 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По общему правилу, признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового кредитора в той части, в которой обязательство было прекращено без признаков предпочтения. При этом в случае невозможности осуществления натуральной реституции в рамках применения последствий недействительности сделки с залогового кредитора взыскиваются денежные средства только в размере обязательств, погашенных с предпочтением.