Невозврат давальческих материалов
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозврат давальческих материалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача материалов подрядчику
(КонсультантПлюс, 2025)...кредитором не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны подрядчика имеет место неисполнение обязательств по возврату материалов. Суд округа учитывает также поведение кредитора, который на протяжении более двух лет после исполнения сторонами договоров подряда не предъявлял претензий к подрядчику в части невозврата давальческого сырья. Соответствующее требование было заявлено только в деле о банкротстве должника..."
(КонсультантПлюс, 2025)...кредитором не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны подрядчика имеет место неисполнение обязательств по возврату материалов. Суд округа учитывает также поведение кредитора, который на протяжении более двух лет после исполнения сторонами договоров подряда не предъявлял претензий к подрядчику в части невозврата давальческого сырья. Соответствующее требование было заявлено только в деле о банкротстве должника..."
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Заказчик хочет обязать Подрядчика возвратить остатки материалов, из которых производились работы
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик передал Подрядчику материалы для выполнения работ по договору строительного подряда. После окончания выполнения работ Подрядчик, по мнению Заказчика, остатки материалов не возвратил (возвратил в меньшем объеме).
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик передал Подрядчику материалы для выполнения работ по договору строительного подряда. После окончания выполнения работ Подрядчик, по мнению Заказчика, остатки материалов не возвратил (возвратил в меньшем объеме).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача давальческих материалов при субподряде
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Одной из распространенных ситуаций является невозврат подрядчиком остатков давальческих материалов (из-за их порчи, хищения и т.п.).
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Одной из распространенных ситуаций является невозврат подрядчиком остатков давальческих материалов (из-за их порчи, хищения и т.п.).
Нормативные акты
показать больше документовПутеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость неизрасходованного материала, не возвращенного заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в ходе рассмотрения спора последовательно ссылался на то, что передал истцу по Договору-1 давальческие материалы на общую сумму 23 108 891, 17 руб. и по Договору-2 на сумму 1 927 478, 89 руб., из которых истцом не было вовлечено в работу и не возвращено заказчику давальческого материала на сумму 4 628 561 руб. 69 коп. по Договору-1 и 500 629 руб. 91 коп. по Договору-2. Факт передачи материала подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону (М-15), перечень неиспользованных давальческих материалов отражен в уведомлениях от 05.04.2024 N 24 и N 25 (т. 1 л.д. 68-72). Поскольку истец не использовал переданный ему в полном объеме давальческий материал, то ответчик, руководствуясь условиями дополнительных соглашений к Договору-1 и Договору-2, уменьшил стоимость выполненных работ на стоимость неиспользованных истцом давальческих материалов, размер задолженности ответчика перед истцом после такого уменьшения составляет в общей сумме 476 546, 29 руб.
Можно ли уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость неизрасходованного материала, не возвращенного заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в ходе рассмотрения спора последовательно ссылался на то, что передал истцу по Договору-1 давальческие материалы на общую сумму 23 108 891, 17 руб. и по Договору-2 на сумму 1 927 478, 89 руб., из которых истцом не было вовлечено в работу и не возвращено заказчику давальческого материала на сумму 4 628 561 руб. 69 коп. по Договору-1 и 500 629 руб. 91 коп. по Договору-2. Факт передачи материала подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону (М-15), перечень неиспользованных давальческих материалов отражен в уведомлениях от 05.04.2024 N 24 и N 25 (т. 1 л.д. 68-72). Поскольку истец не использовал переданный ему в полном объеме давальческий материал, то ответчик, руководствуясь условиями дополнительных соглашений к Договору-1 и Договору-2, уменьшил стоимость выполненных работ на стоимость неиспользованных истцом давальческих материалов, размер задолженности ответчика перед истцом после такого уменьшения составляет в общей сумме 476 546, 29 руб.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд пришел к верным выводам о том, что работы были выполнены с использованием давальческого материала, предоставленного ответчику истцом, а также о наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму невозвращенного давальческого материала. Доводы ответчика о том, что работы выполнялись с использованием материала ответчика, опровергаются товарными накладными, подтверждающими передачу давальческого материала ответчику, в совокупности с условиями договора. Как указал суд в решении по настоящему делу, на основании п. 4.1. договора, обеспечение работ необходимыми материалами осуществляет истец. Исходя из п. 4.7 договора, ответчик был обязан использовать предоставленный подрядчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить подрядчику отчет об израсходовании материала. Во исполнение условий договора истец закупил материал на общую сумму 6.238.683 руб. 15 коп. и передал ответчику, а ответчик принял материал, что подтверждается товарными накладными и составленными на их основании накладными по форме N М-15. Давальческий материал передавался в соответствии с условиями договора, а передача материала оформлялась первичными накладными.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд пришел к верным выводам о том, что работы были выполнены с использованием давальческого материала, предоставленного ответчику истцом, а также о наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму невозвращенного давальческого материала. Доводы ответчика о том, что работы выполнялись с использованием материала ответчика, опровергаются товарными накладными, подтверждающими передачу давальческого материала ответчику, в совокупности с условиями договора. Как указал суд в решении по настоящему делу, на основании п. 4.1. договора, обеспечение работ необходимыми материалами осуществляет истец. Исходя из п. 4.7 договора, ответчик был обязан использовать предоставленный подрядчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить подрядчику отчет об израсходовании материала. Во исполнение условий договора истец закупил материал на общую сумму 6.238.683 руб. 15 коп. и передал ответчику, а ответчик принял материал, что подтверждается товарными накладными и составленными на их основании накладными по форме N М-15. Давальческий материал передавался в соответствии с условиями договора, а передача материала оформлялась первичными накладными.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку данное требование Комбината было оставлено Обществом без удовлетворения, и полагая, что невозврат давальческих материалов и разница между оплаченной по договору стоимостью работ и стоимостью фактически выполненных работ является неосновательным обогащением подрядчика, Комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку данное требование Комбината было оставлено Обществом без удовлетворения, и полагая, что невозврат давальческих материалов и разница между оплаченной по договору стоимостью работ и стоимостью фактически выполненных работ является неосновательным обогащением подрядчика, Комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.1. Правомерно ли установить стоимость не возвращенного по договору подряда давальческого сырья заключением эксперта
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Нужно ли восстанавливать НДС при списании ТМЦ (в случае брака, утраты из-за пожара, кражи и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в связи с недостачей товара. Суд исходил из того, что факт невозврата давальческих материалов рассматривается именно как недостача давальческих материалов, переданных подрядчику по условиям договора подряда в рамках гражданско-правовых отношений.
Нужно ли восстанавливать НДС при списании ТМЦ (в случае брака, утраты из-за пожара, кражи и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в связи с недостачей товара. Суд исходил из того, что факт невозврата давальческих материалов рассматривается именно как недостача давальческих материалов, переданных подрядчику по условиям договора подряда в рамках гражданско-правовых отношений.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли подрядчик требовать оплаты работ на основании одностороннего акта, если он не вызвал заказчика для приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...В рассматриваемом случае суды двух инстанций удовлетворили требования Общества о взыскании с Компании неустойки за просрочку выполнения работ по Договору, а также неосновательного обогащения в размере стоимости переданных Компании, но не возвращенных ею давальческих материалов, и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении требований Компании о взыскании с Общества задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку такой оплаты.
Может ли подрядчик требовать оплаты работ на основании одностороннего акта, если он не вызвал заказчика для приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...В рассматриваемом случае суды двух инстанций удовлетворили требования Общества о взыскании с Компании неустойки за просрочку выполнения работ по Договору, а также неосновательного обогащения в размере стоимости переданных Компании, но не возвращенных ею давальческих материалов, и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении требований Компании о взыскании с Общества задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку такой оплаты.