Невыполнение предписания санитарного врача
Подборка наиболее важных документов по запросу Невыполнение предписания санитарного врача (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по гл. 6 КоАП РФПривлекли к ответственности по ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ организацию за неисполнение предписания уполномоченного органа в части обеспечения незамедлительной изоляции работников с первыми признаками ОРВИ, повлекшее заболеваемость коронавирусной инфекцией других работников >>>
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 N 88-8712/2022, 2-1476/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец отстранен от работы без сохранения заработной платы в связи с тем, что не прошел в установленном порядке обязательную вакцинацию против новой коронавирусной инфекции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод жалобы о том, что отстранение от работы имело место после истечения срока, установленного для вакцинации работников, не свидетельствует об ошибочности выводов судов по существу спора, а, напротив, указывает на то, что действия работодателя правильно оценены судами как правомерные, поскольку до истечения предоставленного срока истец не прошел вакцинацию, в связи с чем обоснованно был отстранен от работы как не исполнивший законное требование работодателя, обусловленное эпидемиологической обстановкой в республике и необходимостью соблюдения предписаний Главного санитарного врача Республики Саха (Якутия).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец отстранен от работы без сохранения заработной платы в связи с тем, что не прошел в установленном порядке обязательную вакцинацию против новой коронавирусной инфекции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод жалобы о том, что отстранение от работы имело место после истечения срока, установленного для вакцинации работников, не свидетельствует об ошибочности выводов судов по существу спора, а, напротив, указывает на то, что действия работодателя правильно оценены судами как правомерные, поскольку до истечения предоставленного срока истец не прошел вакцинацию, в связи с чем обоснованно был отстранен от работы как не исполнивший законное требование работодателя, обусловленное эпидемиологической обстановкой в республике и необходимостью соблюдения предписаний Главного санитарного врача Республики Саха (Якутия).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы разграничения административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3, ст. 20.6.1 КоАП РФ и ст. 3.18.1 КоАП Москвы, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2020, NN 7, 11)- невыполнения в установленный срок постановления Главного государственного санитарного врача г. Москвы об изоляции <14>;
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2020, NN 7, 11)- невыполнения в установленный срок постановления Главного государственного санитарного врача г. Москвы об изоляции <14>;
Статья: Особенности привлечения лиц к административной ответственности, связанные с внесенными изменениями в статьи КоАП РФ в период распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации в 2020 г. (статья, занявшая третье место на V Всероссийском конкурсе студенческих работ по административному праву и процессу)
(Семенова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Соответственно, можно сделать вывод о том, что при разных жизненных ситуациях вышеназванная статья будет распространяться на все категории граждан, которые нарушают вынесенные персональные предписания о помещении на карантин, лиц, контактирующих с ними, или в целом на всех граждан, которые нарушают нормативно-правовые акты субъектов РФ и Предписание Главного государственного санитарного врача города федерального значения Москвы.
(Семенова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Соответственно, можно сделать вывод о том, что при разных жизненных ситуациях вышеназванная статья будет распространяться на все категории граждан, которые нарушают вынесенные персональные предписания о помещении на карантин, лиц, контактирующих с ними, или в целом на всех граждан, которые нарушают нормативно-правовые акты субъектов РФ и Предписание Главного государственного санитарного врача города федерального значения Москвы.
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2024)Роспотребнадзор проинформировал об утверждении методических рекомендаций МР 3.1.0178-20 "Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19", в соответствии с которыми высшими должностными лицами субъектов РФ (руководителями высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей субъектов РФ принимаются решения о поэтапном снятии ограничений.
(КонсультантПлюс, 2024)Роспотребнадзор проинформировал об утверждении методических рекомендаций МР 3.1.0178-20 "Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19", в соответствии с которыми высшими должностными лицами субъектов РФ (руководителями высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей субъектов РФ принимаются решения о поэтапном снятии ограничений.