Неявка ответчика КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка ответчика КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2024 по делу N 33а-12535/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-006908-32)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании незаконным постановления в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка.
Обстоятельства: Указано, что дом, расположенный на изымаемом участке, находится в хорошем состоянии, не включен в программу по сносу и реконструкции многоквартирных домов, документация по планировке территории утверждена без проведения общественных слушаний.
Решение: Отказано.При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб, несвоевременное предоставление суду возражений на административное исковое заявление со стороны административного ответчика администрации г. Екатеринбурга не свидетельствует о нарушении процессуальных норм права, влекущих отмену решения суда, поскольку процессуальным законодательством императивно не возложена обязанность на административного ответчика по изготовлению и представлению в обязательном порядке возражений на доводы административного иска, а согласно части 6 статье 226 Кодекса административного судопроизводства неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании незаконным постановления в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка.
Обстоятельства: Указано, что дом, расположенный на изымаемом участке, находится в хорошем состоянии, не включен в программу по сносу и реконструкции многоквартирных домов, документация по планировке территории утверждена без проведения общественных слушаний.
Решение: Отказано.При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб, несвоевременное предоставление суду возражений на административное исковое заявление со стороны административного ответчика администрации г. Екатеринбурга не свидетельствует о нарушении процессуальных норм права, влекущих отмену решения суда, поскольку процессуальным законодательством императивно не возложена обязанность на административного ответчика по изготовлению и представлению в обязательном порядке возражений на доводы административного иска, а согласно части 6 статье 226 Кодекса административного судопроизводства неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88а-5535/2023 по делу N 2а-2876/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи, о составлении такого акта должник не уведомлен, его копия ему не направлена, как и постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, неявка в судебное заседание административных ответчиков, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В данном случае явка административных ответчиков обязательной судами не признавалась, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие неявившихся административных ответчиков нарушением норм процессуального права не является.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи, о составлении такого акта должник не уведомлен, его копия ему не направлена, как и постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, неявка в судебное заседание административных ответчиков, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В данном случае явка административных ответчиков обязательной судами не признавалась, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие неявившихся административных ответчиков нарушением норм процессуального права не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4) неявка как административного истца, так и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 4 ст. 263 КАС РФ).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4) неявка как административного истца, так и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 4 ст. 263 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
(ред. от 08.08.2024)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей