Неявка ответчика КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка ответчика КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88а-5535/2023 по делу N 2а-2876/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи, о составлении такого акта должник не уведомлен, его копия ему не направлена, как и постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, неявка в судебное заседание административных ответчиков, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В данном случае явка административных ответчиков обязательной судами не признавалась, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие неявившихся административных ответчиков нарушением норм процессуального права не является.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи, о составлении такого акта должник не уведомлен, его копия ему не направлена, как и постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, неявка в судебное заседание административных ответчиков, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В данном случае явка административных ответчиков обязательной судами не признавалась, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие неявившихся административных ответчиков нарушением норм процессуального права не является.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 88а-19913/2023
Категория спора: Административный надзор.
Требования: Об установлении административного надзора.
Решение: Удовлетворено.Исходя из обстоятельств административного дела и приведенных правовых норм судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятые судами меры по извещению Р. о судебных заседаниях соответствовали закону и являлись исчерпывающими. В нарушение п. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации административный ответчик не известил суд первой инстанции о невозможности явки в судебное заседание, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в суд. Суд апелляционной инстанции получил сведения о том, что Р. не явился за направленными ему почтовыми отправлениями, и они были возвращены за истечением срока хранения. Доказательства того, что административный ответчик до начала судебных заседаний сообщил суду первой инстанции о невозможности явки на заседание суда, а суду апелляционной инстанции - о перемене места своего нахождения вследствие заключения под стражу отсутствуют. Доводов о несогласии с судебными актами по существу заявленных административных исковых требований Р. не привел.
Категория спора: Административный надзор.
Требования: Об установлении административного надзора.
Решение: Удовлетворено.Исходя из обстоятельств административного дела и приведенных правовых норм судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятые судами меры по извещению Р. о судебных заседаниях соответствовали закону и являлись исчерпывающими. В нарушение п. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации административный ответчик не известил суд первой инстанции о невозможности явки в судебное заседание, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в суд. Суд апелляционной инстанции получил сведения о том, что Р. не явился за направленными ему почтовыми отправлениями, и они были возвращены за истечением срока хранения. Доказательства того, что административный ответчик до начала судебных заседаний сообщил суду первой инстанции о невозможности явки на заседание суда, а суду апелляционной инстанции - о перемене места своего нахождения вследствие заключения под стражу отсутствуют. Доводов о несогласии с судебными актами по существу заявленных административных исковых требований Р. не привел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4) неявка как административного истца, так и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 4 ст. 263 КАС РФ).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4) неявка как административного истца, так и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 4 ст. 263 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
(ред. от 06.04.2024)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей