Неявка по вызову налоговой инспекции
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка по вызову налоговой инспекции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 N 07АП-8758/2024 по делу N А45-36126/2023
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о внесении записи ГРН о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено.Как следует из материалов дела, основанием для вывода о недостоверности сведений об Иванникове М.В., как об участнике и руководителе общества, послужили факты его неявки по вызовам налогового органа. По мнению регистрирующего органа, ООО "Партнер" по совокупности признаков налогового администрирования является "проблемным" налогоплательщиком, количество открытых расчетных счетов общества (12), что не характерно для общего делового оборота, в связи с чем, достоверность сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Партнер", не может быть подтверждена.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о внесении записи ГРН о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено.Как следует из материалов дела, основанием для вывода о недостоверности сведений об Иванникове М.В., как об участнике и руководителе общества, послужили факты его неявки по вызовам налогового органа. По мнению регистрирующего органа, ООО "Партнер" по совокупности признаков налогового администрирования является "проблемным" налогоплательщиком, количество открытых расчетных счетов общества (12), что не характерно для общего делового оборота, в связи с чем, достоверность сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Партнер", не может быть подтверждена.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 N 13АП-13391/2024 по делу N А21-14966/2023
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, ссылаясь на непредставление заявителем необходимых для государственной регистрации документов.
Решение: Удовлетворено.Как правильно указал суд первой инстанции, неявка директора и участника общества по вызовам налогового органа не может являться основанием для отказа в регистрации смены юридического адреса Общества, при предоставлении достоверных и достаточных документов. Оспариваемое решение не содержит таких оснований, а имеет ссылку лишь на не явку директора в налоговый орган.
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, ссылаясь на непредставление заявителем необходимых для государственной регистрации документов.
Решение: Удовлетворено.Как правильно указал суд первой инстанции, неявка директора и участника общества по вызовам налогового органа не может являться основанием для отказа в регистрации смены юридического адреса Общества, при предоставлении достоверных и достаточных документов. Оспариваемое решение не содержит таких оснований, а имеет ссылку лишь на не явку директора в налоговый орган.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение переводчика к мероприятиям налогового контроля. Комментарий к ст. 97 НК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Даже то обстоятельство, что лицо не владеет языком, знание которого необходимо для перевода, не может служить законным основанием неявки его по вызову должностного лица налогового органа. В случае вызова такого лица он должен явиться и лишь после этого заявить о своей некомпетентности.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Даже то обстоятельство, что лицо не владеет языком, знание которого необходимо для перевода, не может служить законным основанием неявки его по вызову должностного лица налогового органа. В случае вызова такого лица он должен явиться и лишь после этого заявить о своей некомпетентности.
Статья: Процедура допроса свидетеля в делах о налоговых правонарушениях требует корректировки со стороны законодателя
(Цыганков В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Основной причиной низкой эффективности привлечения свидетелей к осуществлению налогового контроля ФНС России называет отсутствие мотивации свидетеля являться на допрос в налоговый орган вследствие незначительного размера штрафа за неявку лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, - 1 000 руб. (п. 1 ст. 128 НК РФ), а также непривлечения свидетеля к ответственности <1>.
(Цыганков В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Основной причиной низкой эффективности привлечения свидетелей к осуществлению налогового контроля ФНС России называет отсутствие мотивации свидетеля являться на допрос в налоговый орган вследствие незначительного размера штрафа за неявку лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, - 1 000 руб. (п. 1 ст. 128 НК РФ), а также непривлечения свидетеля к ответственности <1>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Как следует из материалов дела, основанием для вывода о недостоверности сведений о К.Е.С., как об участнике и руководителе Общества, послужило не обнаружение Общества по месту регистрации, К.Е.С., как по месту регистрации Общества, так и по месту ее регистрации, а также факты ее неявки по вызовам налогового органа.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Как следует из материалов дела, основанием для вывода о недостоверности сведений о К.Е.С., как об участнике и руководителе Общества, послужило не обнаружение Общества по месту регистрации, К.Е.С., как по месту регистрации Общества, так и по месту ее регистрации, а также факты ее неявки по вызовам налогового органа.
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Неявка Л.А.А. по вызовам в налоговый орган обусловлена неполучением почтовой корреспонденции, но не опровергает факта руководства им деятельностью общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Неявка Л.А.А. по вызовам в налоговый орган обусловлена неполучением почтовой корреспонденции, но не опровергает факта руководства им деятельностью общества.