Неявка подсудимого на оглашение приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка подсудимого на оглашение приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 77-5000/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам осужденного, оглашение приговора в его отсутствие не является нарушением права на защиту и не свидетельствует о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, поскольку в силу правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года N 2734-О, не явка не содержащего под стражей подсудимого в суд на провозглашение приговора не может служить препятствием для его провозглашения, притом что осужденному, защитнику копии приговора вручаются в установленный срок со дня его провозглашения. Не препятствует провозглашение приговора в отсутствие подсудимого и его обжалованию. Не воспрепятствовало обжалованию приговора его провозглашение в отсутствие подсудимого и в деле А.Ф.С.
Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам осужденного, оглашение приговора в его отсутствие не является нарушением права на защиту и не свидетельствует о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, поскольку в силу правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года N 2734-О, не явка не содержащего под стражей подсудимого в суд на провозглашение приговора не может служить препятствием для его провозглашения, притом что осужденному, защитнику копии приговора вручаются в установленный срок со дня его провозглашения. Не препятствует провозглашение приговора в отсутствие подсудимого и его обжалованию. Не воспрепятствовало обжалованию приговора его провозглашение в отсутствие подсудимого и в деле А.Ф.С.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 N 77-1865/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Заявленные в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы суженного о рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в его отсутствие противоречат содержанию материалов уголовного дела, протокола судебного заседания и его аудиозаписи, которая прослушана судебной коллегией и из которых следует, что уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке 11 ноября 2021 года при участии государственного обвинителя, подсудимого З. и его защитника - адвоката Райского А.С. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, допроса подсудимого, дополнений, прений и заслушивания последнего слова подсудимого, 11 ноября 2021 года суд удалился в совещательную комнату, объявив о том, что оглашение приговора состоится 12 ноября 2021 года. В указанный день суд постановил и огласил приговор в отсутствие подсудимого, поскольку последний не явился на оглашение приговора. Вопреки доводам осужденного, оглашение приговора в его отсутствие не является нарушением права на защиту и не свидетельствует о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, поскольку в силу правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года N 2734-О, не явка не содержащего под стражей подсудимого в суд на провозглашение приговора не может служить препятствием для его провозглашения, притом что осужденному или оправданному, защитнику копии приговора вручаются в установленный срок со дня его провозглашения. Не препятствует провозглашение приговора в отсутствие подсудимого и его обжалованию. Не воспрепятствовало обжалованию приговора его провозглашение в отсутствие подсудимого и в деле З.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Заявленные в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы суженного о рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в его отсутствие противоречат содержанию материалов уголовного дела, протокола судебного заседания и его аудиозаписи, которая прослушана судебной коллегией и из которых следует, что уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке 11 ноября 2021 года при участии государственного обвинителя, подсудимого З. и его защитника - адвоката Райского А.С. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, допроса подсудимого, дополнений, прений и заслушивания последнего слова подсудимого, 11 ноября 2021 года суд удалился в совещательную комнату, объявив о том, что оглашение приговора состоится 12 ноября 2021 года. В указанный день суд постановил и огласил приговор в отсутствие подсудимого, поскольку последний не явился на оглашение приговора. Вопреки доводам осужденного, оглашение приговора в его отсутствие не является нарушением права на защиту и не свидетельствует о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, поскольку в силу правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года N 2734-О, не явка не содержащего под стражей подсудимого в суд на провозглашение приговора не может служить препятствием для его провозглашения, притом что осужденному или оправданному, защитнику копии приговора вручаются в установленный срок со дня его провозглашения. Не препятствует провозглашение приговора в отсутствие подсудимого и его обжалованию. Не воспрепятствовало обжалованию приговора его провозглашение в отсутствие подсудимого и в деле З.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие"
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)356. Возможно ли провозглашение приговора в отсутствие подсудимого?
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)356. Возможно ли провозглашение приговора в отсутствие подсудимого?
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. При провозглашении приговора обязательно присутствие подсудимого и желательно присутствие других участников процесса (сторон). Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в тех случаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. При провозглашении приговора обязательно присутствие подсудимого и желательно присутствие других участников процесса (сторон). Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в тех случаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.